портрет Павла Петровича Кирсанова (отцы и дети)

Во всем облике Павла Петровича все «необыкновенно правильно» , изящно, законченно; в провинциальном помещичьем доме он сохраняет привычки аристократа. В Базарове же автор подчеркивает демократические черты, простоту и некоторую грубоватость. Полной антитезой портрету Базарова, нарисованному в 1 главе, является портрет Павла Петровича.

Если у Евгения лицо «длинное» , лоб «широкий» , волосы «длинные и густые» , то у Павла Петровича черты словно выведены «тонким и легким резцом» , а «коротко стриженные волосы отливали темным блеском, как новое серебро» . В его облике видна не «самоуверенность и ум» , как у Базарова, а «красота замечательная» . Он не высокого, как Базаров, а среднего роста, и рука у него не «красная» , а «красивая… с длинными розовыми ногтями» . В противоположность «одежонке» Базарова («длинный балахон с кистями» ) Павел Петрович одет в «темный английский сьют, модный низенький галстух и лаковые полусапожки» .

Различие между героями проявляется и в их поведении. Мы узнаем, что «за ужином … Базаров почти ничего не говорил, но ел много» . Павел Петрович вообще «никогда не ужинал» . Приехав к Кирсановым со своим приятелем Аркадием, Базаров «заснул скоро» , но зато поднялся, как обычно, раньше всех и сразу же приступил к работе. Мы видим, как набрав лягушек для опытов, он проходит мимо террасы в полотняном пальто и панталонах, запачканных в болотной грязи и тине. Дядя Аркадия Павел Петрович, встретив в доме приехавших из Петербурга молодых людей, «сидел далеко за полночь в своем кабинете» , читая и размышляя, вспоминая прошлое. К завтраку он вышел в «изящном утреннем, в английском вкусе» костюме и «маленькой феске» , которая вместе с «небрежно повязанным галстучком» намекала «на свободу деревенской жизни» .

Такие антитезы во внешних подробностях подготавливают читателя к идейному столкновению героев. Оба они настроены враждебно по отношению друг к другу. «И. . подбородок так аккуратно выбрит … ведь это смешно? » – с иронией замечает Базаров. «Прежде были гегелисты, а теперь нигилисты. Посмотрим, как вы будете существовать в пустоте…» , – в тон ему отвечает Павел Петрович.

В разговоре за завтраком эта скрытая до поры до времени неприязнь переходит в явное стремление уязвить противника. Даже Аркадий миролюбиво говорит: «Послушай, Евгений, ты уже слишком резко с ним обошелся … Ты его оскорбил» . Павел Петрович, стремясь выяснить основы нигилизма по отношению к «авторитетам» , к искусству, «науке вообще» , «В людском быту принятых постановлений» , получает «дерзкий» отпор. Его возмущает «совершенная развязность» Базарова, тот воспринимает снисходительный тон собеседника-аристократа как неуместный «допрос» .
За две недели пребывания Базарова в Марьино Павел Петрович его «всеми силами души своей возненавидел» как «гордеца, нахала, циника, плебея» . В таком настроении он ожидает «схватки с этим лекарем» , поводом к которой стал отзыв Базарова об одном из соседних помещиков: «Дрянь, аристократишко» . Во втором споре героев высвечивается суть их разногласий. Они имеют социальную основу.

Если для Павла Петровича важна прочность «основания … общественного здания» , то нигилист Базаров готов к его разрушению. Считая это исторической задачей своего поколения, он готов даже идти «против народа» , точнее – его заблуждений и суеверий, патриархальной нравственности, национальных устоев, успевших, с его точки зрения, во многом устареть. Для Павла Петровича, напротив, интересы народа являются, как он утверждает, высшей ценностью, но по сути в своем мировосприятии он не идет дальше либерализма и требования уважения к личности. Если во времена его молодости эти «принсипы» были показателем прогрессивности, то теперь они взывают «полное и беспощадное отрицание» у молодого поколения нигилистов, как и любое существующее «постановление в современном … быту, в семейном или общественном» .