Литература
	
		
		
								
				
								
				
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
								
				
			
	
		
			Показать голую жопу и называть это "перформанс" - современное искусство???
Прочла тут, что дескать народ у нас темный, в современном искусстве ничего не понимает, застрял на Айвазовском, а в современных художниках и писателях ничего не понимает. Я считаю, что сначала классика, а потом все остальное...а когда какой-то укурок накропал книжонку с банальнейшим содержанием, а вокруг собирается толпа "почитателей", которые пишут, что "его герой поставлен перед выбором..." - слушайте, ну ведь втюхивают нам всякую дрянь. А когда слушаешь интервью этих писателей - это вобще болтовня троечника на уроке литературы...Или мне одной так кажется
	
	
	Не надо только все современное валить в одну кучу. Когда модным стало ругать шестидесятников, один умный человек написал: Христос и Иуда были из одного поколения. Сейчас пишут и издают очень много прекрасных книг, и герои перед выбором стоят нешуточным, и форма изложения бывает очень разной. В живописи современной я не разбираюсь (не слежу за процессом) , а в литературе по мере сил за новинками слежу. Поверьте, не одни укурки ее создают. Только не нужно судить о ней по тому, что выложено в книжных под самым носом. Я заметил, что большинство хороших книг, если в магазины и попадает, то не сразу. Обычно первый тираж расходится по интернет-магазинам (так было, например, с первым романом Елены Катишонок, его в книжных даже по названию не слышали; сейчас стоят два - первый и второй в следующем издании) . 
А перформансы в литературе - это, например, прошлогодний роман Блинова из одной фразы. Ну пусть его, тешится.
Современный народ по моему наблюдению действительно сильно "потемнел" за последние 2 - 3 десятилетия, но не потому, что перформансов не понимает, а потому что вовсе не считает, что "сначала классика". Ведь недели не проходит, чтобы кто-нибудь на полном серьезе не спросил - а есть ли здесь такие, кто "Войну и мир" целиком прочитал?
				
							А перформансы в литературе - это, например, прошлогодний роман Блинова из одной фразы. Ну пусть его, тешится.
Современный народ по моему наблюдению действительно сильно "потемнел" за последние 2 - 3 десятилетия, но не потому, что перформансов не понимает, а потому что вовсе не считает, что "сначала классика". Ведь недели не проходит, чтобы кто-нибудь на полном серьезе не спросил - а есть ли здесь такие, кто "Войну и мир" целиком прочитал?
"Оскверняет не то что, входит, а то что, выходит". Кстати, Игги Поп демонстрировал не только зад. И это был перфоменс. Неоспоримо. 
 
"Показать голую жопу и называть это "перформанс" - современное искусство??? "
				
							"Показать голую жопу и называть это "перформанс" - современное искусство??? "
Терпеть не могу Айвазовского.
				
							рука руку моет, а король голый все-равно
				
							А написать в разделе "литература", где пасутся несовершеннолетние, это слово с буквы Ж - видимо, современный этикет? Да, далеко зашел прогресс...
				
									
								
									Vadim Fazlyew								
								Ах, милая девушка, если несовершеннолетний "пасется" в и-нете, то слово на букву "Ж" не самое страшное, что он знает...Здесь такие несовершеннолетние, которые кроме как "памагите с дамашкой" больше ничего и не пишут, так что вряд ли они заглянули в раздел "литература". А голые ягодицы, выдаваемые за modern art - ни что иное, как жопа (если они, конечно, не исполнены в высокохудожественном стиле, ну вот у Рубенса - сплошное великолепие форм=) и никаких жоп							
											Как сказал один неизвестный философ : Не ищите глубокого смысла в жопе - там одно гавно. Для меня ИМХО искусство - это просто красиво! Причем именно для меня. Мне нравится - хорошо, не нравится - это не мои личные проблемы! Все !!!Классика или современное, модное или не модное ...Мне лично начхать! Вежливо кивнул и забыл. Всегда найду то, что нравится лично мне. Кому то нравится другое - это их личные проблемы, сложности или наоборот, удовольствие. Балдейте с того, что нравится вам.... Причем тут я? Будьте проще - у каждого есть право личного выбора. В первую очередь, естественно, лично у меня самого. Остальное - это уже не мои проблемы ! )))))
				
							Писатели пишут, художники рисуют, от избытка чувств, говорят уста. 
Если око ваше будет чисто, то и сами будите чисты. Будем беречь глаза и не будем смотреть чем испорожняются "творческие" люди.
				
							Если око ваше будет чисто, то и сами будите чисты. Будем беречь глаза и не будем смотреть чем испорожняются "творческие" люди.
за голую жопу премий от Министерства культуры не дают. А вот за х... й нарисованный на подъемном мосту - дают. . Вот и все критерии))
				
									
								
									Салтанат Нурмаганова								
								Столько возни в сми вокруг этих долбоебов!							
											В этом мире счастлив лишь тот автор, который не печется о своей репутации.
				
							Нет, не Вам одной. Все верно. В одном рассказе Чехова смысла больше, чем в современных романах. Есть, правда, исключения. Наталья Ключарева, например. " Россия общий вагон". Я в конце плакала. А так сплошное словоблудие.
				
							Слово перформанс не подходит-гарбичь самое то!
				
							Похожие вопросы
- Почему Ф. И. Тютчева называют сторонником теории "чистого искусства"?
 - Народ, а Вам не кажется, что современное искусство превратилось в тупо дизайн?
 - Может ли современное искусство ответить авторитетно - что такое понты?
 - Хлебникову 130 лет со дня рождения. Кто был на выставке в музее современного искусства? Впечатления какие?
 - Какой должна быть современная книга, чтобы современный читатель не называл ее бездарной?
 - "какова роль искусства в современном обществе"
 - « О романтике в современной жизни и искусстве».
 - Чем может быть интересна поэзия "чистого искусства" (Фет, Тютчев) для современного читателя?
 - Почему литературу называют искусством слова?
 - Почему А. Фета называют поэтом "чистого искусства"?