Какой должна быть современная книга, чтобы современный читатель не называл ее бездарной?

У каждого из этих писателей есть своя
читательская аудитория.
Не буду говорить обо всех,
но если взять, примеру,
Баха и Коэльо, то они идут на "ура",
потому что многие не знакомы
с "Цитаделью" Экзюпери, а проблематика
их работ, полностью копирует именно это
произведение, причём на более низком уровне,
чем у Экзюпери.
И объём -- современный читатель в своей массе
ленив. Гораздо удобнее читать маленького Баха,
чем огромную и незаконченную "Цитадель".

я не задумываюсь над темами классики и современные, талантливые и бездарные
мне надо, чтобы книга ,,цепляла ,,на здрасьте,, и не отпускала до самого финала
и после прочтения заставляла думать и сопереживать героям
могу оценить, КАК написано - стиль и всё такое
но если книга ,,не зацепила,, -толку в этом ноль
книги Коэльо оставили меня равнодушной
Харуки Мураками - в целом тоже (исключая Страна чудес без тормозов и Конец Света - она частично с моими странными снами совпала)
а вот РЮ Мураками... несмотря на всю грязь и жестокость его книг - это МОЁ
вообще из современной литературы люблю Стивена Кинга, Виктора Пелевина и альтернативу (Ирвин Уэлш вне конкуренции)

Ничего не думаю
Нравится - читаю
Не нравится - не читаю

Роулинг - это тупая бабская проза. Вообще не воспринимаю бабскую прозу, не современную, не классическую. А Коэльо, на мой взгляд, скучный графоман.

я думаю только, что для многих (не для всех) слово "классика" является формой защиты от разрушительного для них водействия мира, за движением которого они не успевают.
Но есть и те (их в разы меньше) кто способен в равной мере ощущать качество слов и образов вне времени - и вот в их оценках определение настоящего в литературе имеет действительную силу.

пс: поддерживаю врача вредителя: - увлекает - читаю, не увлекает - не читаю.

Это действительно одарённые писатели. Бездарные - это графоманы.

Любую книгу можно назвать бездарной. Но не факт, что это характеризует именно КНИГУ))))

Бездарным на Ответах называют и Достоевского -прямо хороший тон у школоты гадость о классике вякнуть. Также у некоторых динозавров хороший тон -ругать современных писателей, особенно русских. Зачем об этом думать? У всех свое восприятие.

Я считаю Роулинг и Харрис прекрасными сказочницами, Коэльо -никаким, а Вербера и Вишневского -писателями для ПТУ, в худшем смысле этого слова. Вербера за его опусы про "искусственный интеллект" и обучающиеся программы вообще стоит расстрелять))) Очень люблю Прилепина и Лукьяненко, уважаю Пелевина.

И, честно, мне всё равно, что там думает абстрактный "современный читатель". Его вообще нет, это ваша фантазия, "сферические цыплята в вакууме")

Ну, большинство современных классиков стали классиками после смерти (и именно потому что вошли в учебники и на их творчестве вырастили поколение-другое). Многие из современных писателей пишут лучше и намного лучше своих коллег из прошлого, а значит, тоже станут классиками, если "умники" из министерств культуры и образования введут их произведения в образовательную программу. Приведу пример: я с детства прочитал фантастики вагон и пару тележек, но вот не с кем из сверстников было обсудить. При упоминании фантастики, как жанра, мои собеседники со скрипом вспоминали "Голову профессора Доуэля", "Человека-амфибию" Беляева и "20 тысяч лье под водой" Верна, потому что они были в списке литературы для внеклассного чтения. Так им (в 80-ые) 100 лет в обед было! А о современной тому времени фантастике, что отечественной, что зарубежной, слыхом не слыхивали. И вот что мы наблюдаем последние несколько лет: все-все обсуждают или упоминают "451 по Фаренгейту" и "1984", которые тоже давно не только пылью покрылись, но и мхом заросли. А почему? Да просто их добавили в школьную программу - в обязаловку или снова для внеклассного, не знаю.

За ваш список (англоязычных читал в переводе):
Джоан Роулинг - прочитал всё про Поттера. Сюжет весьма неплох, изложение так себе.
Дэн Браун - прекрасно! Сюжет, изложение, да всё - твёрдая пять с плюсом!
Сергей Лукьяненко - высший пилотаж, однозначно - классик уже сейчас!

Это хорошие писатели, но есть и лучше, серьёзней.

Чак Паланик хорошо пишет, Мураками тоже.
Ричард Бах - это с чайкой-то? С трудом прочитал.
Джоан Роулинг - подростковая, но качественная беллетристика.
Мартин - пойдёт.
Кинг ни туда ни сюда. Раньше нравилось, сейчас откровенно тошнит от его книг.
Майер - очень хороша для растопки камина в холодную зимнюю ночь. Коэльо туда же, чтоб не замерзнуть с тоски
Дэн Симмонс - хороший современный фантаст. Но по-моему тоже скатывается. Его террор - та ещё муть
Нравятся К. Р. Сафон
П. Уоттс
Г. Яхина
Б. И. Эллис
Пелевин
Дж. Кеннеди Тул. (?Заговор остолопов. 1969)
Зусак
У. Эко
Н. Гордон
Много есть. Сразу и не вспомнишь. Фантастика, фэнтези, триллер, романы.