Первая мировая война не дала такой мощной литературы в России как напр. " Война и мир" или призведения Ремарка

После первой те кто писать умел - ласты клеили и на хлеб зарабатывали, после второй те кто писать умел я думаю посчитали, что про это лучше не писать, да и еще нужно было спросить можноли что то написать...!И войны вообще мощную литературу не "дают", они служат другим целям, а талантливых писателей необходимо культивировать а потом пиарить. А распиарить можно даже "черный квадрат"...

Позвольте не согласиться с тем, что войны "дают" литературные произведения. Любой роман - он в первую очередь о том, каким видит автор окружающий мир, это волевое решение автора - в какие условия поместить героя, чтобы раскрыть его характер. Один автор предпочтет серые будни, другой - экстремальные условия.Ох, что-то лень писать о том, как можно сказать, что "война - это плохо", не прибегая к прямому описанию сцен массовых убийств...

А как же"Порт-Артур", "Белая гвардия", "Тихий Дон", "А зори здесь тихие", "В списках не значится", "Тревожный месяц вересень", "Вечный зов", "Мать", "Дорогой мой человек" (трилогия) произведения Твардовского, Друнина, Симонов, и еще множество авторов и произведений.... разве это не мощная литература....

Про Вторую мировую тут уже написали. Хочу лишь добавить, что о Первой мировой были ещё "Записки кавлериста" Н. С. Гумилева. Правда, и эти "Записки" скорее о жизни и ощущениях ЧЕЛОВЕКА и ПОЭТА от войны.

Насчёт Второй несогласен, а Первая прошла незамеченной, её герои с фронта сели не перо и бумагу, а ушли воевать с интервентами или на Гражданскую войну, и свой эпос посвещали именно этим событиям, да Великая Октябрьская революция не очень чествовала Первую мировую, потому у нас о ней и неписали в отличии от Германии.

Дала - "Тихий Дон" Шолохова, "Белую гвардию" Булгакова и "Доктора Живаго" Пастернака. В этот ряд можно поставить и "Мастера и Маргариту" - все это литература, так или иначе отразившая время после Первой и перед Второй мировой войнами. Что до уровня Толстого, то я не стала бы ставить его в один ряд с Ремарком - это разные совершено эпохи и книги по основной своей идее. Вообще говоря, Толстой был одним из тех, кто в мировой литературе закрыл ХХ век, а Ремарк - одним из тех, кто его открывает. Что до Второй мировой, то в литературе Запада книг уровня писателей великого XIX века (Бальзака и Диккенса, к примеру) вы о ней тоже не найдете. Более или менее мощно попытались оценить и описать свои чувства, как ни странно только немцы (в лице Г.Белля, например) и русские (у нас есть целое понятие "военной прозы", которое включает не только Быкова и Бондарева, но и К.Воробьева, и А.Твардовского, и В.Гроссмана, к примеру) в остальном литература искала совершенно новые пути - что Америке, что в Европе и там военная тема звучала далеко не так громко, хотя, конечно, нельзя сказать, что она прозаиков не интересовала.И, к слову, за рубежом довольно долгий период работала целая плеяда русских писталей-эмигрантов. Кто если не знает, то В.Набоков, например, в Англии и в Америке - классик одного уровня с Хемингуэем, Моэмом и Сэлинджером:).

Потому что Война и мир это не про отечественную войну 1812 года, вообще про жизнь.Так же как Анна Каренина не про Анну Каренину. Название ни очем не говорит

потаму что все помирли

я тоже не согласна насчёт второй. симонов, шолохов....а ремарк, кстатти, и о второй писал немало

Da, eo tak dumaiiu prichina v komunizme i ih trebovaniiam k literature.