дайте отценку методам действий ивана калиты. почему личность этого правителя часто вызывает негативные отценки

он добился укрепления московского княжества используя орду... с точки зрения политики это был верный расчет-он получил власть ...но с другой стороны он выкупил ярлык на сбор дани.... и собирал ее на всей руси... чем были недовольны другие русские князья....

НЕ ТАК

Так уж получилось, что основная черта характера Ивана Калиты – хозяйственность, привычка копить и сохранять заставляла других князей завистливо смотреть на успехи Московское княжество. Но осмотрительный, осторожный и неторопливый Иван Калита умел не только приумножать богатство. Он сумел понять, что мир и сотрудничество между Русью и Ордой, даст возможность Руси подняться с колен. А для этого нужно было обезопасить землю от ордынских набегов. Иван Калита политическими интригами, уговорами, подарками сумел добиться расположения ордынских ханов. Он получил право собирать дань со всей Руси, то есть стал главным баскаком Орды. Естественно, ему приходилось жестоко подавлять неповиновение населения, не желавшего платить дань, уничтожать политических противников Орды. Конечно, такая позиция вызывала неоднозначную оценку его деятельности как со стороны современников, так и со стороны историков, которые считают, что тем самым Иван Калита противодействовал борьбе с ордынским владычеством и отсрочил избавление от ига. Но я считаю, что на тот момент Русь еще не обрела окончательного единства и мощи, чтобы сбросить власть Орды. Руси требовался мир и время, чтобы восстановиться. А значит Иван Калита действовал в интересах государства. Кстати, в этом отношении он очень похож на Александра Невского, который тоже понимал важность сотрудничества с Ордой, а не противостояния ей.

Иван Калита был московским князем, известным своим сотрудничеством с Золотой Ордой. Все мы выросли в независимой и свободной России, поэтому нам тяжело представить себе Русь, завоеванную монголами, и у нас вызывает антипатию князь, прислуживающий иноземным захватчикам. Однако, в сложившейся тогда ситуации, Калита не мог действовать по-другому. Москва была еще слишком слаба, и не могла противостоять Орде, она нуждалась в росте, а для роста нужно было богатство. Иван Калита накопил это богатство, собирая дань для монголов и присваивая себе её часть. Возможно, без него Москва не выросла бы, и не было бы Дмитрия Донского и Ивана III Великого.

Если бы Иван Калита "играл в героя", монголы убили бы его, и назначили бы какого-нибудь Василия или Данилу Калиту, который собирал бы для них дань точно так же.

,sss