какой худ. прием использует гончаров в романе "обломов" при изображении обломова и штольца?

антитеза - противопоставление

Противопоставление.

Для раскрытия характеров героев автор использует также прием антитезы, положенный в основу построения системы образов. Главная антитеза — пассивный, безвольный, мечтательный Обломов и активный, энергичный Штольц. Они противопоставлены друг другу во всем, до деталей: во внешности, в воспитании, отношении к образованию, образе жизни. Если Обломов в детстве жил в атмосфере всеобщей нравственной и интеллектуальной спячки, заглушавшей малейшую попытку проявления инициативы, то отец Штольца, наоборот, поощрял рискованные выходки сына, говоря, что из него выйдет «добрый барин» . Если жизнь Обломова протекает однообразно, наполненная беседами с неинтересными людьми, перебранками с Захаром, обильными сном и едой, бесконечным лежанием на диване, то Штольц все время в движении, всегда занят, постоянно куда-то спешит, полный энергии. Собственно, жизнь Штольца, по его выражению, — бурная, несущаяся река, жизнь же Обломова — «болото» . Это два совершенно противоположных характера; Гончаров использует антитезу, чтобы более полно раскрыть образы Обломова и Штольца.

Композиция

из Штольца должен был выйти "добрый бурш", а не "барин".Штольц происхождением до барина не дотягивает-с! Что касается противоположности... Это тоже под сомнением. Бурная деятельность Штольца заканчивается в крымском домике-мирке, где Штольц воплощает своё личное, не-обломовское представление о счастье. Только рай этот как две капли воды напоминает покой булгаковского Мастера на том свете. Чем же лучше-то смертный покой обломовского "болота"?
Бурш из Штольца не вышел, вернее, из доброго бурша Штольц мутирует в обыкновенного филистера, каких и сейчас миллионы на Западе и в России нынешней. А вот Обломов остаётся до смерти Обломовым, никого из себя не строя, но и не уродуя ни природы, ни людских судеб.. .
Впрочем, ответ на ваш вопрос: антитеза, конечно!...

Контраст, сравнение