Часто слышу: "проглотил книгу", "оказалась сильным наркотиком" и т. п. Можно ли сравнивать книгу с едой и наркотой?

книгу с едой? сколько угодно! уже банальной стала параллель: пища телесная-пища духовная. есть книги-деликатесы. не каждый духовно богат настолько, чтобы их читать. есть литературный фаст-фуд. и много-много промежуточных вариантов.. .
насчет наркоты. вот, Б. Акунин строит свои тексты так, что, закончив главу, нельзя оставить книгу. начинаешь следующую главу, а потом еще и еще.. . затягивает, как наркотик.
часто люди, чтобы спрятаться от жизни, прибегают к наркотикам. а могут и к чтению.
ответ очень сумбурный, но если задаться целью, то очень легко и интересно было бы сделать сравнительный анализ книг, еды и наркотиков по всем параметрам с примерами и комментариями)

ещё как

книга духовно насыщает
и от неё конкретно может снести башню - читатель в аду в бреду и в облаках причём часто - одновременно
и некоторые книги как кислота разъедают жир которым заплыли мозги
да - это и еда и наркотик

если на выходе будут экскременты, то можно ))) А с чем еще сравнивать, если лозунг озвревшей толпы: "Идемте жрать"

с едой только душевной с наркотиком легко. вызывает зависимость, приносит удовльствие, без неё-- ломка

Отличная книга на порядок выше самой распрекрасной еды .

Все-таки, чтение "на одном дыхании" - более понятно.

Да .. в головном мозге возбуждаются те же участки удовольствия

ну конечно же - если есть психологическая зависимость от
чего либо (т. е. без этого ну не можешь) то сравнивать
с обще известным химическим составом просто необходимо