По произведению "Обломов". Помогите, очень надо! Как Гончаров относится к Штольцу?

Образ Штольца получился в романе Гончарова
бледнее и схематичнее, чем образ Обломова,
хотя последний почти всё время лежит на диване,
а Штольц весь в движении, в действии.
Объясняется это тем, что интересный по замыслу
образ Штольца оказался в романе художественно не
дорисованным, а потому и маловразумительным.
Штольц дан вне своей естественной сферы - сферы
практической деятельности.
Писатель главным образом рассказывает о нём,
а не показывает его на деле.
Читатель узнает, что Штольц разбогател (по словам
Тарантьева, "сделал тысяч триста капиталу) ,
что он необыкновенно легко устраивает свои дела и
дела Обломова, но как он это делает, читатель не знает.
Гончаров и сам сознавал, что художественный образ
Штольца "слаб, бледен - из него слишком голо
выглядывает идея".
Людей, которые шли на смену беспочвенным мечтателям
и лентяям, требовала сама жизнь и ждало общество.
Но Штольц очень далёк от идеала русского общественного
деятеля. Он сам признаётся Ольге:
"Мы не титаны с тобой.. .мы не пойдём.. .на дерзкую борьбу
с мятежными вопросами".
Однако рядом с Обломовым и обломовщиной Штольц
был всё же явлением прогрессивным.

Сын Обломова, Андрей становится своеобразным
средоточием лучших качеств обоих героев.
Наследник Обломова и воспитанник Штольца
в будущем, возможно, станет во всех отношениях
прекрасным человеком, деятельным и активным,
но с нежной поэтической душой и золотым сердцем.

Он с ним общается лишь для того чтобы получить от него помощь, ведь он сам ленивый очень и безработный, а штольц работает, и у него нет проблем, а обломова есть и долго не решаются.