Главная роль по моему мнению- это роль Чацкого, который в своём времени является положительным персонажем, с чертами молодёжи, которые жили в то время. У него был образ свободолюбивого героя, борца за всеобщее благо. Чацкий всегда был готов доказывать кому угодно справедливость собственного мнения. Можно ли его считать идеальным?
Чацкий выступал против крепостного права, и был за честность, порядочность. Чацкий другой по сравнению с другими персонажами комедии, он является разносторонней личностью, он был гораздо умнее по жизни, чем Молчалин, Фамусов и многие другие персонажи комедии. У него мышление было разноплановое и он всегда выражал свой идеи, чувства в своих монологах. В каждом своём монологе Чацкий доказывал свою точку зрения, он никогда не зависел от мнения чужих. По мнению И. А. Гончарову, «Чацкий не только умнее всех прочих, но и положительно умён. Речь его кипит умом, остроумием. Словом – это человек не только умный, но и развитой, с чувством. » У Пушкина было своё мнение на счёт главного героя, оно заключается в том, что Чацкий вовсе не умен, а его речи для тех, кто никогда не захочет слышать то, что он говорит. Чацкий был резким, прямым в своих суждениях. И не всегда людям нравилась такая правда. Может быть именно поэтому Чацкому объявляет, что он сумасшедший. Чацкому было не легко по жизни, на его пути было множество преград, издевательств, предательств. Но даже среди всех его ненавистников у него были и те, которые понимали и ценили его.
“Служить бы рад, прислуживаться тошно”, - такова позиция Чацкого. Стремление Чацкого — служить отечеству, «делу, а не людям» . У него есть своё мнение обо всем прошлом, в том числе он был противником угодничества, подхалимства. Чацкого окружали люди, которые искали лишь благо только для себя, на других всем было всё равно
По моему мнению, Чацкий идеален, потому что в своём времени он был персонажем, у которого была своя точка зрения, он был независимым человеком. У него были свои цели к которым он стремился. У каждого своё мнение о Чацком, но я думаю, что каждый согласится с тем, что Чацкий достоин уважения среди того общества в котором он находится.
Литература
Проверка сочинения. Как вам содержание? Поставте оценку за содержание (Укажите в чём ошибки)
Тема не заявлена. Оценить невозможно.
План не записан, определенной последовательности (композиции)
не наблюдается. Всё хаотично.
Стилевые особенности не получили отчетливого выражения:
смешение стилей; множественные штампы, повторы, перепевы.
Объем сочинения средний для ученика 8 класса; изложение
скорей лаконично, чем многословно.
Хотя лексика в основном стилистически нейтральна, но есть
слова, обладающие оттенками: синонимы, эпитеты.
Все слова употреблены в правильном значении, уместно.
Использованы цитаты+.
Есть орфографические ошибки, пунктуационных.
Оценка между 3-4,ближе к 3.
План не записан, определенной последовательности (композиции)
не наблюдается. Всё хаотично.
Стилевые особенности не получили отчетливого выражения:
смешение стилей; множественные штампы, повторы, перепевы.
Объем сочинения средний для ученика 8 класса; изложение
скорей лаконично, чем многословно.
Хотя лексика в основном стилистически нейтральна, но есть
слова, обладающие оттенками: синонимы, эпитеты.
Все слова употреблены в правильном значении, уместно.
Использованы цитаты+.
Есть орфографические ошибки, пунктуационных.
Оценка между 3-4,ближе к 3.
Между 3 и 4,в зависимости от мнения учителя. Ошибки есть в окончаниях "объявляют",знаки препинания не везде указаны, вводные слова отделяем--"может быть" и т. д.
К сожалению, Ваше сочинение (нет названия) это набор штампов. Вы вроде бы пытаетесь высказать свое мнение по поводу Чацкого, но оно слишком пафосно, торжественно и, самое главное, неубедительно. Чацкий был за то и против того, но ведь его взгляды и убеждения нужно не только озвучить, но и доказать на конкретике. Много стилистических ошибок ("главная роль - роль Чацкого", "персонаж с чертами молодежи, которые", "у него был образ" и т. д.) . Некоторые соображения в принципе неверны. Например, что Чацкий был умнее по жизни остальных. Умнее по жизни те люди, которые умеют пристроиться, жить в ладу с властью. Чацкий несомненно умен, но это как раз тот случай, что от его ума только ему же и горе. Что в личной жизни, что в карьере. Заявляете, что Чацкий идеален. Так ведь вообще идеальных людей не существует. Да и то, что мною уже сказано, доказывает, что герой неидеален. Это скорее трагический персонаж, которому многое дано, но из-за мерзости и ничтожности окружающих его людей он обречен на борьбу, в которой победы не одержит. В лучшем случае он останется самим собой, наедине со своими идеалами.
Похожие вопросы
- Проверка сочинения на !!!речевые ошибки!! ! и пунктуацию. Поставте оценку за содержание (Укажите в чём ошибки)
- Можно ли написать итоговое сочинение, читая краткие содержания произведений?
- Скажите как вам мое сочинение "чтобы я сделал для своего государства" оцените, подправьте если есть ошибки пожалуйста
- Помогите найти краткое содержание. Помогите найти краткое содержание по произведению О. Кобылянской "Царевна".
- Краткое содержание. Нужно ОЧЕНЬ краткое содержание, для читательского дневника (Капитанская Дочка)
- Краткое содержание) Можете написать краткое содержание произведения О. Генри "Последний лист"
- солженицын утёнок краткое содержание солженицын утёнок краткое содержание
- подробное краткое содержание морской волчонок краткое содержание
- Курочкин. На войне как на войне краткое содержание читать. Срочно! нужно содержание всего рассказа
- Краткое содержание "Пигмалеон" Очень краткое содержание (15 предложений) "Пигмалеона"