Чак Паланик Невидимки. Читали? Стоит ли?

Читала.

"Невидимки", впрочем, как и весь Паланик - это постмодернизм! И при чтении надо это учитывать.

Там всяких психических извращений - ну просто валом!

Осталось довольно сильное впечатление, - но абсолютно амбивалентное.

Знаете, что такое "амбивалентность"? Умеете воспринимать текст амбивалентно? - Тогда можете читать "Невидимок".

А если не умеете, - тогда лучше воздержаться.

Кстати, вот мой отзыв на "Невидимок":
http://kni-gu.ru/2010/08/tipichnyj-postmodernizm/

Оказывается, еще три года назад читала! - а содержание и впечатление помню до сих пор. О_о

читала давно и помню. Про людей, помешавшихся на пластической хирургии. Людей, которые привыкли к боли, к наркозу. И в момент затишья и красоты своей безупречной, пытаются показать себя хоть где, чаще на ТВ. Потом опять на стол к хирургу, что то изменить в себе. и зачем все это, они уже не понимают. Понимают, что стали зависимы и не хотят жить. В общем кратко все, можно и не читать.

дикость какая! Вы спрашиваете - стоит ли читать? Чтение книг - это что для вас? вы для себя или для галочки читаете? Паланика читайте все, что нароете. "Удушье", "Колыбельная" и "Невидимки" конечно! вопрос ваш, честно сказать, дурацкий. Сорри за нотации. Паланик талант - все темы для свои творений он прорабатывает детально, его книги -как справочники, путеводители, если угодно.

туалетное чтиво... или если выражаться культурно, то свободная литература... читайте классику... будет больше пользы

Он слив. Читайте Набокова.

Нет, но могу сказать, что мне его советовали двое моих друзей со специфическим вкусом

Стоит, еще как стоит Пелевина почитать, Чапаев и Пустота, произведение взрывает мозг в хорошем смысле.