Здравствуйте мне 12 лет оцените отрывок из моей книги

Во-первых, у вас большие проблемы с русским языком. Во-вторых, у вас большие проблемы с употреблением слов в русском языке. В третьих, у вас большие проблемы с правдоподобностью событий.
Теперь поясню. По первому пункту слишком много ошибок. Как запятые, так и построение предложений. Есть даже элементарная грамматика.
По второму пункту:
- как вы себе представляете конец безжалостности?
- окровавленные земли - это как?
- почему в двух абзацах текста так много частиц "но". Вы пишите текст и сами его же отрицаете?
По третьему пункту: вы на полном серьезе считаете, что храмы и часовни могут быть построены за год? Особенно в послевоенные годы, когда основные средства идут на восстановление стратегически важных построек, таких как лесопилки, фермы, кузницы, дома. Как люди могут укреплять крепости отдельно от короля? Это невозможно экономически. Ну и конечно, порт за год не отстроишь. Даже обычный корабль строится несколько лет. Если только это не происходит в далеком будущем, и строят не роботы.

Неее.... Но.... Двигай! Получится!!! Улыбаюсь....

Какую-то дрянь написал. Переходи на стихи, может в поэзии что-то сможешь написать путное. А не сможешь, попробуй писать картины.

Вечером Аркашка читал свои произведения ближним. Сначала ближние (мама с папой) Аркашку слушали, но потом их терпение иссякало.

— Господи, какой ужас! — говорила мама. — Аркаша! Да что у тебя там за кошмары такие! Ты же ведь добрый мальчик!..

— И плодть его содрыгнулыся от боли, — продолжал бубнить ровным, низким, зловещим голосом Аркашка, — и страшные черные птицы обклювали иго со всех сторон...

— Не могу больше слушать это «содрыгание»! — восклицал папа. — Опять кого-то там «обклювали»!.. Я сейчас сам кого-нибудь обклюваю!..

— А злой волшебник Хухур достал иликрическую пилу и стал, весело хохоча, отпиливать ему ногу и отпилил ее три раза! Воистину!.. — вдохновенно гундосил Аркашка.

— Боже мой!.. Ногу три раза отпилили... — стонала мама.

— А потом, — продолжал Аркашка, — он вонзил в его руку лазерную палицу, обмазанную смертным ядом, и стал ее медленно пириварачивать, чтобы тот больнее обстрадался...

— Все! Не могу больше эти «обстрадания» терпеть! — кричал папа и убегал в свой кабинет. А мама тоже убегала и запиралась в ванной.

Тогда Аркашка, который папу все-таки немного побаивался, а маму — нет, читал под дверь ванной:

— И тогда Чудовище схватило жертву, и, дружно хохоча, обожрало ее со всех сторон...

В ванной на полную мощность включались краны.

— Ибо я голоден, кричало Чудовище!.. — орал на манер Чудовища Аркашка под дверь, но перекричать краны не мог...

Обязательно Толкиена плагиатить? Своё придумать никак?

Круто! Дальше пиши и проду сюда!!!

Супер

Коротко.

Вот не хотел ввязываться, но пепел Клааса бьется в моё сердце, видимо, придётся..: -)
Уважаемые авторы предыдущих комментариев! Имейте совесть! Вы на полном серьезе рассматриваете пробу пера 12-летнего мальчика (если это не трололо, разумеется). Исходя из достоверности этой версии и рассматривать произведение необходимо в соответствующем контексте.
Уважаемая Наталья! Ваши нравоучения выражены весьма менторским тоном. Такие поучения лишь формируют у авторов глухоту к замечаниям и, в крайнем случае, растят комплексы, а не способствуют повышению писательского мастерства. Насчёт "проблем с русским языком" - если покопаться, то и в Вашем комменте их можно обнаружить, и немало. Достоверность, правдоподобность - Вы отзыв номинанту Букера составляете? Пробу пера у молодёжи следует всячески поощрять, деликатно направлять в нужное русло, советовать и подсказывать, а не обличать. Раньше для таких существовали литературные кружки, всякие "школы юного журналиста", etc. И из них, со временем, выходили неплохо пишущие люди. Пусть у тысяч подростков писательский зуд проходит с возрастом - ради единиц, из которых что-то получается, уже не стоит сразу расстреливать на месте из реактивного говномёта юного автора.
Уважаемый ~ Stasy ~! Насчёт плагиата Толкиена - все авторы начинали с подражаний. Многие всю жизнь, собственно, этим и занимались, например всякая вторичка типа Ника Перумова или "пейсателя" Лукьяненки. И ничего, находят свою аудиторию. Уж лучше они, чем Донцова со своим отрядом дрессированных литнегров. И плагиата здесь нет, в крайнем случае фанфик, и то - Профессор копирайт на свою Вселенную не вешал. А в Вашем контексте следует обвинить и "наше всё", например - "Дубровский", закос под Вальтера Скотта чистой воды, Шекспир, со своими "Ромео и Джульеттой" вообще - мегаплагиатор: спёр сюжет у Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты", который, в свою очередь, скоммуниздил его из новеллы итальянского литератора Маттео Банделло, который тоже заимствовал тему из новеллы Да Порто, а в самом начале цепочки стоял античный Овидий со своими "Пирам и Фисба". И чо? :-) Это не страшно.
И вообще, хочу, чтобы гг. обличители никогда не забывали следующее определение: "Критик, это тот, кто объясняет автору, как бы он сам написал книгу, если бы хоть немножко умел это делать" :-) Пусть Сергей дерзает. Вырастет - посмотрим. А пока - пусть тренируется дальше. Конфуций сказал: "Всегда почётнее пытаться делать что-то, чем не делать ничего вообще"...