Помогите пожалуйста! нужна критическая статья Добролюбова по "Герою нашего времени"

Если обратиться к высказываниям Белинского, который называет Печорина страдающим эгоистом, то мы увидим, как тот защищает главного героя.
Он не осуждает Печорина, напротив, в нем он видит неискаженное
отражение проблемы своего времени, трагедии передового поколения,
которому пришлось жить в сороковых годах.
В герое Белинский видит человека с сильным духом, смелого, которому
приходится искать себя по жизни, искать свое место, тратя энергию и
силы впустую. Белинский называет Печорина жертвой общественного
строя, который просто бездействует, так как по другому было невозможно
жить. Белинский защищает образ, созданный Лермонтовым, от нападок
других критиков, подчеркивая, что прошлый век гнушал лицемерством.
Он подчеркивает то, что Печорин имел грехи, много спотыкался, но
нисколько не гордился содеянным. Герой не побоялся обнажить свои
недостатки, не пряча их под притворством.
Печорин осознает греховность, а это уже скачок к спасению.
И я с Белинским соглашусь вполне, ведь Печорин, в отличие от других,
хотя бы пытался бороться с бездействием.

Если говорить о мнении Добролюбова, то сразу видим противоположное
мнение. Добролюбов обвиняет героя. Видит только отрицательные
характеристики.
По мнению Добролюбова, герой произведения презирает людей,
всегда пользуется их слабостями. Он считает героя человеком с холодным
сердцем. Это человек, который все испытал еще в молодости и теперь все
ему надоело, и науки, и женщины, и служба. Даже любовь девушки, которая
ему нравится не спасает его, он отвергает чувства, ему надоедают отношения.
По мнению Добролюбова, Печорин - это человек, который с удовольствием вмешивается в чужую жизнь, разрушая отношения, дерется без надобности,
любит острить над глупцами и в этом вся его жизнь. Это человек, которому
противны уже все удовольствия, он не понимает, куда девать свою силу и
энергию.
Как видим, одно произведение, может вызвать разные мнения, и на примере
критиков мы видим, насколько по-разному можно воспринимать героев
произведения, но в этом и есть жизнь.
Как говорится, невозможно повлиять одинаково на разных людей, у каждого
есть свое мнение и это также прекрасно.

Мнение Н. А. Добролюбова о Печорине (о романе «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова) http://iessay.ru/ru/writers/native/l/lermontov/stati/geroj-nashego-vremeni/mnenie-n.-a.-dobrolyubova-o-pechorine-o-romane-geroj-nashego-vremeni-m.-yu.-lermontova В статье «Что такое обломовщина?» Н. А. Добролюбов показал, как измельчали люди, подражавшие Печорину через два десятилетия после его появления в литературе. Добролюбов, а за ним и Щедрин, разоблачая либералов 60-х и последующих годов, пользовались лермонтовскими образами, страстным его словом, продолжавшим жить в других исторических условиях, в другое время. http://tululu.org/b13517/