Помогите пожалуйста найти проблемы в романе Лермонтова "Герой нашего времени"

"Да и какое мне дело до радостей и бедствий
человеческих?.. ",-восклицает Печорин…

Действительно, активность Печорина направлена только
на себя, она не имеет высокой цели, ему просто любопытно.
В разговоре с Вернером он признается:
"Из жизненной бури я вынес только несколько идей-и ни
одного чувства. Я давно уже живу не сердцем, а головою".
Всё же, вопреки его собственным утверждениям,
Печорин способен к искреннему большому чувству,
но любовь героя сложна.
Так, его чувство к Вере с новой силой пробуждается именно
тогда, когда возникает опасность навсегда потерять ту
единственную женщину, которая понимала его.
Хотя Печорин, и не без гордости говорит, что "никогда не
делался рабом любимой женщины", с удивлением
замечает в себе трепет и боль, страдание.

Любовь Печорина высока, но трагична для него самого
и гибельна для тех, кто его любит.
Погибает Бэла, страдает Мери, несчастлива Вера.
Застрелен на дуэли Грушницкий, трагически обрывается
жизнь Вулича.

Что же сделало Печорина топором в руках судьбы"?
Сам герой пытается найти ответ на этот вопрос,
анализируя свои поступки, свое отношение к людям.
Наверное, причина трагизма Печорина во многом
коренится в системе его взглядов, о которых он
говорит в дневнике.
Он не верит в дружбу, потому что "из двух друзей всегда
один раб другого".
По его определению, счастье-это "насыщенная гордость".
Это изначально неверное утверждение толкает его к
бешеной погоне за "приманками страстей", которая,
по сути, и составляет смысл его жизни.

Григорий Александрович признается в дневнике,
что смотрит на страдания и радости людей,
как на пищу, поддерживающую его силы.
В этом раскрывается его беспредельный эгоизм,
равнодушие к людям, которые проявляются во всех его
поступках. В этом огромная вина Печорина перед
теми, кому он причинил зло и страдания,
и перед самим собой за бездарно прожитую жизнь.

Не жалеет он Бэлу, которую предаёт брат ради
красавца-скакуна,
отец погибает от руки Казбича,
а сам Печорин, ставший смыслом её жизни,
охладел к ней.
Удар кинжала обрывает жизнь Бэлы.
"...Она хорошо сделала, что умерла", -
замечает рассказчик,
сознавая, что рано или поздно Печорин бросил бы
наскучившую ему дикарку.
Хотя Печорин и был сильно увлечен Бэлой,
она для него была всего лишь лекарством от скуки,
которое он не задумываясь отбросил, как только оно
перестало действовать.
Он вырвал Бэлу из родной среды, лишил дома, отца,
брата, он мучает ее своей холодностью.
Он ничего не меняет в своих поступках ради того,
чтобы перестать доставлять страдания другим.

2.Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим в судьбу.
На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе,
он взвешивает и продумывает множество обстоятельств,
это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть
сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате.
Печорин, рискуя, прыгает в дом через окно. Казак стреляет,
но промахивается. Промах казака якобы предсказывает
ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем?
Однако Печорин не только не убеждается в существовании
предопределения, а, наоборот, приходит к мысли,
что человек "всегда смелее идет вперед, когда не знает,
что его ожидает."
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам
дана воля и рассудок? ".
Это мнение и Печорина и автора.

Казбич не крал Бэлу для Печорина!
Личность и общество (взаимовлияние), одиночества, судьбы, маленького человека.
Прочитать трудно, да? В романе все проблемы черным по белому прописаны хорошим, грамотным русским языком!

Проблемы эти у вас с романом

главная проблема в том, что вам надо искать эту проблему))