Чехов "палата №6" вопрос внутри

Эти люди, которые находятся по разные стороны решетки, но в них так много общего и привлекательного, что, безусловно, они пытались найти общий язык.

Громов осуждает Рагина за то, что: тот не страдал и не может его понять;
его философия пустая и надуманная.
Громов агрессивен, даже называет собеседника "гадина".
Рагин тянется к Громову потому, что считает, что в городе нет умнее человека, чем Громов.
Доктору нравится беседовать с сумасшедшим, его мысли совпадают со словами Громова. Он спокойно и уважительно относится к собеседнику.
Их отношения не изменилисьпосле того,как Рагин н становится пациентом палаты
№ 6 .Громов так же агрессивен, но Рагину тяжелее, он попал сюда обманом, он не сумасшедший. К тому же он чувствует свою вину за состояние палаты № 6, он не хотел ничего изменять, его пассивность сыграла с ним злую шутку. Громов здесь
уже давно, он как-то притерпелся. Фактически из-за Громова доктор и попал сюда.
Автор осуждает Рагина за нежелание действовать, изменять эту жизнь, тем более, что это было в его силах, но защищает доктора, показывая, что у него
чувствительная душа, он тянется к духовному, он способен понять человека, а его философия не примитивна, и если у врача нет опыта страдания, то и у Громова нет опыта Рагина.
Автор ценит доктора за то, что, попав в палату № 6, он понимает бесчеловечность своей философии и безнравственность своей жизни. Рагин, попав в больницу, погибает, он не может здесь жить.
Автор осуждает Громова за ограниченность его философии, за упреки Рагину в отсутствии опыта, за агрессивность, неспособность понять другого человека, но защищает за его деятельную натуру, за понимание ужасного состояния общества. Громов не смог жить в мире Рагина, там он стал сумасшедшим.

я не читаю литературу, тем более что есть методички, там все написано, о чем они думают и как нужно отвечать