Читающие, помогите составить психологический потрет человека по списку его любимых авторов. Какой у него характер?

Рафинированный интеллектуал -сноб. Думаю, что в общении труден.

И чего Таня Кисилева "налетела" на человека - не понимаю!)
Девушка, нормальный Ваш молодой человек, если его можно так назвать...) Можете смело с ним общаться, хотя.... осторожность и помешает. Если ему нравятся авторы более склонные к психологии и сами они с теми или иными психологическими отклонениями (и свое мировоззрение, конечно, переносят на труды, произведения), кроме, скажем, некоторых...)
Нет, этот человек не заносчив и совсем не сноб.... он такой перед Вами, какой и есть....) Более того, ему нравятся и другие авторы и их произведения! Он разносторонен, молчалив, склонен к психоанализу... Да.... забыла сказать, что он старше Вас....) Пока - все... Будут вопросы - пишите в личку.

зануда... да и кто вам сказал, что он их действ. читал? взял в библ. или закачал с инета? да ну - это еще ниче не значит, слава богу уж давно живу и видал таких, кто читал огого - но ниче не понял из прочитанного или понял лишь то, что ему нужно типа как из солдата швейка 1 запомнил антураж 1й мировой войны и бряцанье оружием, а 2й поход швейка в кабаре, где танцовщицы то и дело взбрыкивали ногами и танцевали без нижнего белья....
=
ааа почитал комменты... так вот для чего это вам... тогда протипируйте его и себя в соционике и посмотрите в таблице совместимости, а литература ту так - с боку припеку...

Бегите. Засушит и заест.

Интроверт. Чувственный интеллектуал. Может быть пессимистичен и склонен к депрессиям.

Ой, если убрать Кафку из списка то выходит что прям мой двойник )))

Интроверт . Мозговитый чел . любящий подумать и не особо общительный .

пустышка

какой-то старомодный...

Терпеливый. Один Джойс чего стоит..

Может быть несколько вариантов.
Во-первых, не факт, что это действительно его любимые авторы. Есть люди, которым нравится выглядеть интеллектуалами и нагонять скуку на обывателей своим кругом чтения. И выглядеть умными при этом.
Во-вторых, может быть, это филолог. Филологам приходится много разных книг читать, и иногда начинают нравится и такие авторы в том числе. На характере это не отражается.
Ну, а если первые два варианта - не ваши, то есть если человек не профессиональный читатель и не любитель выпендриться, то он будет выглядеть примерно так.
Умный, рациональный, любит решать сложные задачи. Для него важнее разум, чем чувства. Самодостаточный. Насчет общительности трудно сказать: возможно, погружен в себя, а может быть, и общителен. Во всяком случае, ему не скучно наедине с собой.
Парадоксален, может быть, циничен.
Есть у меня знакомый, искренний любитель Джойса, прочитавший "Улисса" (поверьте, это редкость большая, даже среди филологов), а также Кафки, Беккета и Набокова (остальных из Вашего списка не читал). Он умен, образован разносторонне, лингвистически одарен, не ханжа, человек с широкими взглядами, очень милый и душевный человек. Но сложный, противоречивый, иногда высокомерный, страдающий от своей сложности.

как андрей малахов)) чужие страдания любит) садист скрытый)))

Умный