Футуристы - кучка хулиганов, ничего не сделавших в искусстве. Как можно это доказать?

а стоит ли? Можно не любить Маяковского (я не люблю), но отрицать его вклад в искусство не стоит. Да и Пастернак переболел футуризмом, как-то же на него повлияло это направление? И не только на него. Вообще хулиганство нередко идет рука об руку с новаторством. Например, первоначально Черный квадрат был хулиганской выходкой Алле Альфонса, причем лет на 30 раньше Малевича

Никак. Без этой кучки хулиганов создала не было бы современной поэзии.

никак. любое творчество найдёт своих почитателей. а значит кому-нибудь нужно.

Я могу доказать обратное.

Творчество футуристов - это разрыв шаблона.

В настоящем искусстве разрыв шаблона - это очень важная составляющая.

Самый характерный пример разрыва шаблона - Черный квадрат Малевича (хотя это не футуризм).

И Черный квадрат может считаться искусством исключительно с учетом разрыва шаблона.
До Малевича считалось, что изобразительное искусство должно быть достаточно реалистичным, сюжетным, что-то ПОКАЗЫВАТЬ. А Малевич показал этот Черный квадрат. В котором нет ничего.
Хлоп! - разрыв шаблона. Да, искусство.

Так вот и все искусство футуристов - это сплошные разрывы шаблонов.
Они внесли в дискурс искусства очень много новых приемов, методов, "хулиганства".
Так вот это их хулиганство - это и есть разрывы шаблонов.

А когда кто-то позже стали пользоваться их методами и приемами и попытались повторить их хулиганство, то после футуристов это уже не было разрывом шаблона. И потому не являлось искусством, а просто подражанием. И позже действительно было просто хулиганством.

То есть хулиганство в искусстве в первый раз - это искусство. А потом - хулиганство ради хулиганства, ради эпатажа, известности...

Приблизительно так.

По сравнению с тем, что сделал в искусстве Пикассо - футуристы просто лапочки и паиньки, белые и пушистые))))