можно ли было избежать дуэль Онегина и Ленского?

В дуэли Онегина и Ленского были нарушены самые основные
условия дуэльного кодекса. Онегин проспал дуэль и опоздал на
целый час.
Кроме того, он не озаботился заранее поиском своего секунданта,
поэтому взял на эту роль своего слугу.
Во время дуэли не была соблюдена очередность выстрелов,
Онегин выстрелил прямо на ходу.
Помимо Онегина, дуэльные правила нарушил и Зарецкий,
секундант Ленского. Когда он передавал Онегину приглашение
на дуэль, он даже не предложил ему вариант примирения.
В начале дуэли он тоже должен был сделать попытку примирить
друзей, но вместо этого сразу начал дуэль.
Зарецкий был единственным распорядителем дуэли, и тем более
заметно, что, "в дуэлях классик и педант", он вел дело с большими
упущениями, вернее, сознательно игнорируя все, что могло
устранить кровавый исход.
Еще при первом посещении Онегина, при передаче картеля,
он обязан был обсудить возможности примирения.
Перед началом поединка попытка покончить дело миром
также входила в прямые его обязанности, тем более что кровной
обиды нанесено не было, и всем, кроме восемнадцатилетнего
Ленского, было ясно, что дело заключается в недоразумении.
Вместо этого он "встал без объяснений ...Имея дома много дел".
Зарецкий мог остановить дуэль и в другой момент: появление
Онегина со слугой вместо секунданта было ему прямым
оскорблением
(секунданты, как и противники, должны быть социально равными;
Гильо – француз и свободно нанятый лакей – формально не мог
быть отведен, хотя появление его в этой роли, как и мотивировка,
что он по крайней мере "малый честный", являлись
недвусмысленной обидой для Зарецкого), а одновременно и
грубым нарушением правил, так как секунданты должны были
встретиться накануне без противников и составить правила
поединка.
Наконец, Зарецкий имел все основания не допустить кровавого
исхода, объявив Онегина неявившимся. "Заставлять ждать себя на
месте поединка крайне невежливо. Явившийся вовремя обязан
ждать своего противника четверть часа. По прошествии этого
срока явившийся первый имеет право покинуть место поединка и
его секунданты должны составить протокол, свидетельствующий
о неприбытии противника.
Онегин опоздал более чем на час.
Таким образом, Зарецкий вел себя не только не как сторонник
строгих правил искусства дуэли, а как лицо, заинтересованное
в максимально скандальном и шумном – что применительно к
дуэли означало кровавом – исходе.

Как Вы себе это представляете?
Если бы Онегин не был Онегиным, а Ленский не был бы Ленским? Если бы это были совсем другие люди? Не молодые русские дворяне первой четверти 19 века? Тогда этот роман был бы - про кого?
А главное - зачем было избегать этой дуэли? Где? В жизни? - в жизни ее и не было. А в романе? О чем бы тогда получился этот роман?
Люди почему-то все пекутся о несчастной судьбе литературных героев, спрашивая, зачем Герасим утопил Муму, зачем Онегин убил Ленского, как бы сделать так, чтобы Ромео и Джульетта остались живы и жили долго душа в душу, в общем, чтобы все книги имели счастливый конец.
Но это было бы ужасно скучно!
Хорошие концы не располагают ни к раздумьям, ни к переживаниям. От них остается какой-то невзаправдашний привкус.

уж если так сам Александр Сергеевич решил, то что уж здесь поделаешь?

Запросто. Надавать обоим дуэлянтам тумаков и отправить их спать без ужина. В одну кровать. :)

да

если бы Онегин не выпендривался и женился сразу на Татьяне; а Ленский на Ольге

Так это... Спроси у них сам.