Литература

Скоро нас ждет новая экранизация романа "Война и мир"

Должен ли отдавать режиссер себе отчет в том, что его фильм будет хотя бы не хуже классического, а если хуже, то в чем смысл затрат финансовых и нравственных? Я не говорю только об этом фильме, но чего стоят новоявленное "Преступление и наказание", "А зори здесь тихие"?
Евгений Атуров
Евгений Атуров
61 334
Да, непонятно, зачем все время берутся за классические произведения, если уже сняты выдающиеся фильмы. Хотя, "Идиот" получился, на мой взгляд. Но это редкость.
Nurlan Utegenov
Nurlan Utegenov
78 962
Лучший ответ
Евгений Атуров "Идиот" - большое исключение, великолепный сериал, актеры подобраны на редкость.
Я, думаю, попытаются превзойти Бондарчука с помощью компьютерных технологий. А результат... Вы сказали
СЧ
Сергей Черков
67 954
1. Кого это "нас"? Если меня, то пусть не ждет.
2. Если "классическим" Вы называете опус Бондарчука, то, опять-таки, без меня.
3. Смысл финансовых затрат в том, что подобные изделия имеют обыкновение окупаться. Если же фильм снимается на государственные деньги, то вопрос вообще теряет смысл.
4. Если надоело плеваться, не плюйтесь. Ведь нас пока еще никто не заставляет смотреть плохое кино? Ну и не смотрите. Как говорил Жванецкий, не стойте в этом во всем...

Что Вы хотите? Пришло новое поколение, которое не то что прочитать Толстого не может, но даже и фильм Бондарчука осилить. Нужно что-то современное, формата "лайт", со спецэффектами и, по возможности, чтоб не париться.
EV
Elena Volkova
59 556
Евгений Атуров Да, но так, не глядя, можно и пропустить что-то достойное, Ладно, плеваться перестану, перейду на что-нибудь более приличное.)))
А почему такое яростное у людей непрятие того, что ещё не видели? Не смотрел, но заранее осуждаю. А зря. Сколько было великолепных экранизаций классики? Разве они плохи "Тихий Дон", "Дама с собачкой" и др.? Каждый "Идиот" Достоевского хорош по своему. К тому же, как показывает статистика, хорошая экранизация совсем не убивает интерес к чтению, а наоборот, его подстёгивает. После фильма многие захотели взять и сравнить с книгой. А что плохого в спецэффектах, если есть возможность качественно изобразить сцены боя? Зрелищно не всегда синоним тупости. и мир пусть смотрит, лишний раз подстёгивая интерес к России, её истории и культуре.
Земцов Александр
Земцов Александр
53 920
Евгений Атуров Никто, я думаю, ничего не может сказать против "Тихого Дона" "Герасимова, "Судьбы человека", "Собачьего сердца", "Идиота" Бортко и многих других. Как вы верно заметили, - "хорошая экранизация", а я говорю о тех, где режиссер фильма отступает и от концепции автора, оставляя часть текста и делая упор на свое видение, если оно у него есть. Дай бог, если после такого фильма потянется рука прочитать произведение в оригинале. А если эту, с позволения сказать, экранизацию, читатель не воспримет, то и будет говорить - Я .видел фильм, эта книга - такая ерунда. Или, наоборот, скажет -Классно, зрелищно, вот, оказывается о чем книга - и не будет читать ее вовсе.
Довольно опрометчиво после С. Бондарчука замахиваться на киноклассику.
Опыт ремейков легендарных советских кинокомедий ничему не научил?
Светлана Зайцева
Светлана Зайцева
83 574
Евгений Атуров Да еще полбеды, когда русские пытаются снять, а когда англичане показывают нас русских не дураками, а мы все равно дураками выглядим, да еще переврать Толстого- этот фильм выглядит оскорблением. Взять бы этих чиновников -кинематографистов и розгами, чтобы такую гадость за наши деньги не покупали и нам же не демонстрировали.
Да гавно будет. Даж не сомневайтесь.
Сергей Щукин
Сергей Щукин
32 311
Евгений Атуров Да не сомневаюсь, плеваться надоело.
Михаил Попов Вот мы и посмотрели 1 серию какашки-фанфика-шутера с ряженными блудливыми европидорами....
Фанфикаризация классики лучший способ украсть наши с Вами деньги налогоплатильщиков. А уж если Медынский захотел ОТКАТ за выделение гос. финансирования, то КТО ему помешает?
(-) ()
(-) ()
21 305

Похожие вопросы