К вопросу о писательстве (см. внутри)

ОЧЕНЬ интересная мысль пришла Вам в голову! Задумалась... Но я все таки ЗА то, чтобы начинающие писатели читали! Может быть, немного и не всё подряд....Иначе, есть ощущение "бедности" языка и словарного запаса, построение сюжета слишком усложняется (или наоборот - упрощается), а от ощущения дежа вю просто невозможно отделаться!

О каком писательстве Вы говорите?Если Вы собираетесь зарабатывать писательством хорошие деньги, то много читать Вам не только не нужно, но и вредно, Вы совершенно правы. Поделки массового спроса делаются по шаблонам, известны способы их изготовления и раскрутки. Естественно, что-то прочитать все-таки нужно, чтобы знать хотя бы элементарные вещи о том, как "устроены" книги. Но здесь не нужен ни свежий взгляд, ни оригинальность, скорее наоборот - читатели подобной продукции ищут в книгах как раз знакомое, узнаваемое. Но выбиться в "мэтры" массовой литературы нелегко - желающих слишком много. Больше шансов стать литературным "негром".Если же литература для Вас - способ сказать людям что-то важное, новое, если душа требует, и Вы, по завету Льва Толстого, пишете тогда, когда не писать уже не можете, то да, нужно много читать. Именно для того, чтобы не повторять уже сказанного. В серьезной литературе, как в любом искусстве вообще, ценность имеет только слово, сказанное впервые - по форме ли, по содержанию, но не так, как раньше. Дело это трудное и, что уж точно - неприбыльное. Но если чувствуете призвание - вперед! А выбор - всегда за самим человеком.

Любой начинающий писатель должен много прочитать, для того, чтобы знать какие темы и сюжеты уже "перегружены", или как их уже раскручивать не стоит. К тому же есть множество ненаписанного и не раскрытого - это же не новые земли. Например, юмористических произведений хорошего класса сейчас почти нет. И психологических тоже. Ещё не хватает хорошо прописанных образов - всё какие-то схемочеловеки.

Хороший вопрос. Скажу так. Сама читаю с 5 лет. В школе книги летели просто запоем. Конечно, было желание писать, но я писала исключительно "свои" перессказы какого-нибудь Гулливера...Быстро бросала, так как надоедало. В 14 лет написал апьесу. Ужасно грубо, непонятно, даже с исторически-речевыми ошибками. Это было, скорее, мой ответ Гамлету или типа того. Писать продолжила. Идеи стали рождаться сами по себе, как бы из меня. Как то незаметно корректировался стиль, удавались некотрые приемы, эпизодики...Читать стала уже меньше. Все думала, что никогда не напишу прозу, поскольку думала, что слов не хватит. В 2003 году взялась за прозу: хватило! Потихонечку выстраивалось повествование, корректировалась моя авторская речь и т.д. Практика сама все дала! Сейчас я прекрасно вижу, как от работы к работе приходит в улучшение мой стиль, манера и т.д. Другими словами, надо самосовершенствоваться, но вот читать - тут надо вовремя остановится. Многое из популярной литературы сейчас пользу автору не принесет, забьет своим мусором...А как-то я побывала на литературном портале: прищла в ужас. Такое впечатление, что половина из тамошних "писателей" читали в своей жизни только букварь и протсо не понимают, что таоке литературное произведение.Зато порадовалась, что я далеко не самая бездарная писательница

Пожалуй, такой вариант возможен, но лишь при условии наличия недюжинного писательского таланта. Без этого скорее всго "свежий" взгляд будет выдавать просто глупого, неопытного юнца. Возможен и другой вариант, когда человек приобрел неординарный жизненный опыт и ему есть что сказать.
Но в любом случае еще никто не становился глупее и неинтереснее от того, что прочел много книг. Эрудиция и образованность сразу чувствуются.

Я считаю, что язык сам по себе не образуется даже у самого гениального начинающего писателя, для того, чтобы обогатить свою речь, и соответственно, принести что-то свое, нужно читать, много читать! А по поводу чего-то нового, здесь уже дело в гениальности, а не в том, чтобы не повторяться! В общем, по этому поводу можно очень много написать, если есть желание, пиши на почту.

Ой, никогда бы не подумал что кому-то такая же мысль в голову придёт.. . :)
На самом деле, когда начал писать, то столкнулся с такой же проблемой - читать любил запоем, но, чем больше читал, тем больше понимал, что многие мысли если не повторяются, то очень близки к тому, что уже написано. Вообще, самым важным для меня оказалось осознание того, что писательство - это вовсе не гонка. Быстрее, быстрее придумать что-то новое и написать ПЕРВЫМ, обязательно первым? Отнюдь - если идея пришла в голову естетсвенным путём, то ты - её автор - сможешь "работать" с ней как угодно - и вовсе не обязательно оставаясь в рамках первоначального плана. Просто если идея принадлежит тебе, то всегда есть шанс выразить её так, чтобы произведение стало шедевром - независимо от того, насколько нова сама идея.

Практика опровергает Ваше предположение. Во всяком случае, мне не удалось с лету припомнить ни одного настоящего писателя, не причастного к миру словесности. Звонкое слово чаще всего и рождается в ответ на другое слово, человек начинает говорить потому. что с ним говорят окружающие. Странно существо, отказавшееся от радости чтения ради радости быть прочитанным. И мне кажется, оно может существовать лишь как нтеллектуальная конструкция... Оригинальность сама по себе не сделает текст хорошим, от по-настоящему сильно написанного ждешь душевного созвучия, яркости и осмысленности. Эти качества невероятно трудно приобрести вне мира книг.Но было бы интересно, если бы жизнь опровергла эту мою (довольно устойчивую) точку зрения;)

есть такой милый анекдот

Приходит чукча в идздательство, так и так, хочу, мол, книги писать.
Его спрашивают:
-- Кого из писателей вы читали?
-- Никого, однако.
-- Ну хотя бы Пушкина читали?
-- Чукча не читатель, чукча писатель.

Ну и что такой чукча напишет? Я -- ему кааак дал, а он мне и т. п.?

ты идиот. если ты напишешь не читая классики, то ты ничего не напишешь нового. Чтобы бегать, прыгать, скакать на скакалке, подтягиваться на канате, тебе нужно научиться хотябы ходить. Идиот.