Медный всадник. Помогите

Композиция состоит из большого вступления, его можно рассматривать как отдельное стихотворение, и двух частей, в которых идет речь о главном герое, разрушительном наводнении 1824 года, и о встрече героя с Медным всадником.
Обрамляющие элементы поэмы – пролог (вступление)
и эпилог.
Памятник в поэме символизирует Петра I, построившего Петербург, чтобы в Европу прорубить окно.
К сюжету вступление невозможно отнести.
Это не экспозиция, а мощная прелюдия, резко контрастирующая системой образов, интонацией, настроением с повествованием об "ужасной поре".
Однако вступление чрезвычайно важно для понимания композиции и всего смысла поэмы Пушкина. Главным для автора становится резкий контраст между вступлением
и основной, сюжетной, повествовательной частью поэмы.
Зачем же нужен этот контраст?
Какова его смысловая нагрузка?
Через всю поэм через весь её образный строй проходит двоение лиц,картин,смыслов: два Петра (Петр живой, мыслящий, "мощный властелин судьбы" -
и его превращение, Медный всадник, застывшее изваяние);
два Евгения
(мелкий чиновник, бедный, забитый, униженный властью, - и безумец, поднявший руку на "строителя чудотворного");
две Невы (украшение города," державное теченье" - и главная угроза городу и жизни людей);
два Петербурга ("Петра творенье","юный град" - и город углов и подвалов бедноты, город-убийца).
В этом двоении и заключена не только главная композиционная, но и главная философская мысль Пушкина - мысль о человеке, его само ценности, будь то Петр I или Евгений.
Медный всадник противостоит и живому Петру как его трагическое превращение, и Евгению как символ бездушной государственности.
Пушкин с Петром против Медного всадника и Евгений против Медного всадника.
Для усиления этой мысли поэту необходимо было гениальное вступление в поэму.

Завязка сюжета (линия Евгения) завязывается в 1-й части.
Евгений живет на окраине Петербурга, в Коломне,
мечтает о будущем семейном счастье со своей
возлюбленной Парашей, переживает, что из-за наводнения
он с Парашей будет "дни на два, на три разлучен".

Кульминация-наводнение, гибель Параши.
Как только стихия утихла, Евгений направляется к месту, где жила Параша. Увы! Она погибла, дом ее снесен;
происходит ложная кульминация.
Разум Евгения не выдерживает; обезумев, он не возвращается к себе на квартиру и бродит, как юродивый, по площадям столицы.
Такова ложная развязка.
Ложная – ибо однажды мысли вдруг страшно прояснились в нем.
Евгений вспомнил, как «потоп играл», и себя "на звере мраморном верхом", и того,
Кто неподвижно возвышался
Во мраке медною главой,
Того, чьей волей роковой
Под морем город основался…
Ответственность за Россию в поэме Пушкина несет не только Петр Великий, но и Евгений, представитель того сословия, на котором искони лежал тяжелый труд государственных забот. Потому и бунт сошедшего с ума Евгения, угрожающего
кумиру на бронзовом коне, - бунт бессмысленный и наказуемый.
Кланяющиеся кумирам становятся их жертвами.
В поэме два плана и оба истинные.
Для Пушкина были одинаково достоверны и деяния Петра Великого, и страдания Евгения.

Развязка тоже двойная: в бытовом плане
(сумасшествие Евгения) и в социально-политическом
(бунт Евгения против Медного Всадника и результаты такого протеста.

Не привнося в поэму ни малейшей фантастики, посредством художественных приемов, среди которых виднейшее место занимают приемы композиционного параллелизма, композиционных соответствий и перекличек, поэт сближает, переносит как бы в одну художественную плоскость человека и статую - Евгения и монумент Петра. И это сближение проводится Пушкиным на всем протяжении поэмы - с самого ее начала, с первых же строк вступления, и до самого конца.

Ты собственно краткий план изложения и написал, осталось навернуть красивые фразы и всё. Ну и знать про Питер было бы совсем не лишним.