Литература

В статье недавно лит. критик с легким пренебрежением заявила, что стихи Э. Асадова - китч, чтобы пробивать слезу ..

у сентиментальных читательниц. Ваше мнение?

(мне так кажется, если это не классика, то и не китч)
асадов - представитель другого поколения, когда наивность, чистота чувств, откровенность, стремление творить добро считались естественными. А эта критикесса, судя по всему, "высокодуховная" дамочка, для которой искусство непременно должно быть с гнильцой, с извращеньицем, с кровушкой, а язык произведения - туманным и запутанным.
Дмитрий Котов
Дмитрий Котов
27 030
Лучший ответ
Алтынай Нурбаева нет, она против и декаденского тумана и наивности
Не знаю, меня подобное творчество на слезу никак не пробивает. Асадов - однозначно плохой поэт.
Алтынай Нурбаева вы однозначно категоричны ( слава богу, вы не были моей учительницей литературы)
В юношеском возрасте нравилось. Позже, прочитав Ахматову, Цветаеву, перестало нравится. Слишком все просто, и многословно к тому же. Но желания читать стихи он не отбил, уж это точно. Просто был одной из первых ступеней
Игорь Сотов
Игорь Сотов
87 732
Алтынай Нурбаева ну вот, я ж говорю, вкус со временем меняется, а то "напрочь отбивает вкус", вот категоричные дамы
Игорь Сотов Пока слаще морковки ничего не видели-годиться. А потом очень банальным и тривиальным кажется . Хотя честно, от души-не спорю
В общем-то да, китч. В большинстве случаев он просто рифмует прописные истины. В лоб. Когда-то давно я высказала эту мысль одной знакомой, которая знала очень много стихов и читала их со сцены. В ответ она прочла мне одно его стихотворение, по-настоящему хорошее, что-то про пузырьки в луже, сейчас уже не помню точно. Так что, и у него есть жемчужинки.
Юлия Сидорова
Юлия Сидорова
66 023
Это именно китч Но вот люди которых это пробивает на сле3у конечно с такой формулировкой никогда не согласятся смайлик
Алтынай Нурбаева мне так кажется, даже если она в чем-то и права (уверена в своей правоте), в любом случае, между правотой и добротой лучше выбрать последнюю
"К человечности талант художника может и не прилагаться, но к дарованию художника человечность..." Анатолий Алексин
а этого у Асадова не отнять
То, что Асадов фронтовик и инвалид, не делает его стихи менее простыми и наивными. Хотя добавляет слёз сентиментальным читателям обоего пола. Для восприятия таких стихов совершенно не нужно думать. И я не согласна с тем, что они "хороши для раздела "для детей и юношества". Они напрочь отбивают вкус к поэзии.
Алтынай Нурбаева вкус детей как раз с возрастом меняется, помните, как в 90-е глотали и бразильские сериалы, и песни Апиной и На-на, потом Тату, теперь даже странно (а Асадов всё-таки не манга и не фанфик, которыми подростки увлекаются)
Асадов был фронтовик, к тому же слепой... Да, стихи у него простые, наивные, основаны в основном на юношеских воспоминаниях... И предназначены для юношества. Не одно поколение воспитано и еще буде воспитано на его стихах
А критик просто глупая дура! Нельзя его стихи отделять от самого автора. Они тем ценны, что это переживания молодого парня. " Парень со спортивною фигурой и девчонка тонкий стебелек"...
Данный критик имеет право на свое мнение. Не могли бы вы дать ссылочку на этого критика. Надо бы почитать, ознакомиться с его версией, прежде чем делать окончательный вывод.
Алтынай Нурбаева это из статьи в газете, и статья не об Асадове, о нем она упомянула вскользь, но весьма ехидно
газета оказалась в руках случайно, поэтому сейчас не вспомню, Людмила Рублевская вроде
Да, фронтовик, да инвалид. А стихи действительно простые и наивные. Но, уж конечно, это не писалось с целью пробить на слезу чувствительных дамочек. Однако, художественные достоинства слабоваты. На классику совершенно никак. Да, наверное, попса, хотя стихи и искренние. Это хорошо для раздела "для детей и юношества".
С)
Солнышко )))
9 577
Ка Тя А "любовь не вздохи на скамейке" другого автора - не попса?..
Алтынай Нурбаева дама словно не видит два очевидных плюса. на фоне которых теряются возможные огрехи - искренность и то, что поэту действительно есть что сказать
мне так кажется, даже если она в чем-то и права (уверена в своей правоте), в любом случае, между правотой и добротой лучше выбрать последнюю
"К человечности талант художника может и не прилагаться, но к дарованию художника человечность..." Анатолий Алексин
а этого у Асадова не отнять
поэт вызывающий безразличие и тоску, не может быть асадовым
"Писатель, произведения которого не имели успеха, легко становится желчным критиком: так слабое и безвкусное вино может стать превосходным уксусом." - Цитата Ф. М. Достоевского.
Алтынай Нурбаева и ведь такие обычно умные лит статьи у нее, а эта совсем не понравилась