Хочу прочитать всего Чехова, как думаете, это целесообразно? В собр. соч. ок. 30 томов.

Как сказал прозаик и кинодраматург Михаил Кураев: “Чтение Чехова даёт ощущение человеческой соразмерности и естественности”... А в каких количествах читать классика, решать лично Вам :) Если "в охотку" и на пользу, то можно и 30 томов прочитать!

30томов (28 если быть точным) - это вместе с сохранившимися черновиками, ранними редакциями и различными вариантами. А также очень объемное собрание писем (более 4000)
Будет ли интересно читать это все? Право не знаю... Попробуйте, может и понравится (в конце концов для чего то же их напечатали, и немаленьким тиражом)

странно, о нем говорят? Вы же что то можете не так понять.... лучше одна экскурсия в его усадьбу и посмотреть быт. Очень приятно и понятно

Не лучшая литература для прочтения, но, я думаю, энто единственный русский автор, коий действительно достоин быть прочитанным.

А в чём проблема? Берите и читайте. Станет скучно - всегда можете бросить.

Если для "галочки", то не стоит читать ни Л. Н. Толстого, ни А. П. Чехова, поскольку это не вопрос "целесообразности", - здесь, в этих томах, вся этика и эстетика, вопросы веры и неверия, правды и лжи, и т. д. - мировоззренческий космос. И только вы можете решить, стоит ли в него погружаться.
Человек, в 28 лет написавший потрясающие по зрелости вещи, вряд ли нужен тому, кто, например, чересчур юн для их понимания. Однако он необходим, как друг, наставник, собеседник, спутник каждому, кто идет осознанно.
Чехов прочитан, но продолжает открываться в разном возрасте при каждом новом прочтении. Стараюсь читать все о нем, ведь в последние годы издается много нового. Письма - интереснейший, важнейший пласт чеховского наследия.
В частности, среди прочего довелось прочесть необычайно интересную вещь в журнале "Нева" 2015, №8. В. К. Зубарева — доктор филологических наук Пенсильванского университета — составила на основе писем А. П. Чехова воображаемое интервью с ним, где она задает вопросы, а он "отвечает".
Вот один его "ответ" на ее вопрос:

"Вопрос - — Немного насчет вашей гражданской позиции. Кто вы по своим убеждениям?

Ответ. — Я боюсь тех, кто между строк ищет тенденции и кто хочет видеть меня непременно либералом или консерватором. Я не либерал, не консерватор, не постепеновец, не монах, не индифферентист. Я хотел бы быть свободным художником, и только, и жалею, что Бог не дал мне силы, чтобы быть им. Я ненавижу ложь и насилие во всех их видах... Фарисейство, тупоумие и произвол царят не в одних только купеческих домах и кутузках; я вижу их в науке, в литературе, среди молодежи... Потому я одинаково не питаю особого пристрастия ни к жандармам, ни к мясникам, ни к ученым, ни к писателям, ни к молодежи. Фирму и ярлык я считаю предрассудком. Мое святая святых — это человеческое тело, здоровье, ум, талант, вдохновение, любовь и абсолютнейшая свобода, свобода от силы и лжи, в чем бы последние две ни выражались. Вот программа, которой я держался бы, если бы был большим художником.

Смотря на что спорите)

Ну это академическое издание.. Я думаю не стоит читать все тома... Читайте избранное.. Рассказы, пьесы... Ну а письма - это если интерес настоящий к писателю...

А зачем Вам читать всего? Это совершенно мне непонятно. Начните с коротких рассказов, а войдете во вкус там и всего прочитаете. Если увлечетесь. А насильно читать не надо.

не очень идея, я лично русских писателей не признаю вообще, потому что они типы, скажем так своеобразные ( братья Вайнеры и Стругацкие конечно ничего ) нооо классиков не могу читать совсем, ибо русские есть русские, кто их поймет )