Ленский и Онегин Авторское отношение к героям

Пушкина и Онегина нельзя сравнивать всерьез.
И не только потому, что Онегин - создание поэта, плод его вымысла.

Отделяя себя от своего героя ("Всегда я рад заметить разность
Между Онегиным и мной…") , Пушкин тем не менее признаёт Онегина
человеком своего круга, равным ему не только по возрасту и статусу,
но и по многим душевным качествам.
И такое "смешение" не выглядит неуместным, так как сам главный
герой Евгений Онегин типичен для светского общества пушкинской
эпохи, настолько реалистичен,
что многие современники поэта готовы были видеть в нем черты
своих знакомых, считая их прототипами героя.

Ленский был дорог автору, в нём были воплощены идеалы
юности самого Пушкина.
Поэтому образ Ленского пишется одновременно и с сердечным
участием, и с довольно хлесткой иронией, которая чаще
всего проявляется в описании поэтических произведений героя:
Он пел разлуку и печаль,
И нечто, и туманну даль,
И романтические розы;
Он пел те дальные страны,
Где долго в лоно тишины
Лились его живые слезы;
Он пел поблеклый жизни цвет
Без малого в осьмнадцать лет.
Стихи Ленского, которые мы встречаем в романе, безусловно,
принадлежат перу Пушкина.
В процессе работы над ними Пушкин открыто полемизировал с
романтизмом и стремился высмеять типические стихотворные
произведения романтиков - пустые, никому не нужные сочинения,
наполненные устоявшимися поэтическими штампами,
столь свойственными этому литературному направлению:
"златые дни","дева красоты","таинственная сень" и др.
Ленский, олицетворяя собой одновременно и прежде любимый
Пушкиным романтизм, и идеалы юности автора, и целую эпоху,
совершенно не вписывался в новую картину мира.
Он умирает при первом же столкновении с реальной жизнью,
причем от руки друга на дуэли, что, конечно же, не случайное
совпадение, а глубокая метафора.
Но автору всё же очень трудно расстаться с Ленским:
он подробно описывает могилу юного поэта и даже приводит
две догадки о том, как могла бы сложиться судьба Владимира,
минуй его эта печальная участь.

Равнодушное. Поэт достаточно цинично описывал, что видел. А выводы сами делайте. В произведении НИКАКИХ моральных оценок нет. Их потом критики придумали.