какое авторское отношение с героями повести? из дуброского

одним из средств создания образа в романе является
прямая авторская оценка.
Это мы видим на образах Троекурова и Андрея
Гавриловича Дубровского.

Оценивает автор и Владимира Дубровского.
Изображая Дубровского в Кистеневской роще, автор
даёт почувствовать, что осенний пейзаж -
условное отражение внутреннего мира героя.
То, что происходит в душе Дубровского, подобно тому,
что происходит в природе.
Автор передаёт нам чувства своего героя, заставляет
сочувствовать его горю.
А. С. Пушкин обычно рисует на фоне природы только любимых
своих героев, так как для него это знак богатства души,
глубокой внутренней красоты человека.
Рисуя своего героя на фоне природы, А. С. Пушкин тем
самым подчеркивает его богатый внутренний мир,
выражает своё отношение.
Видимо, автор любит своего героя, сочувствует ему.
Владимир Дубровский гордый, независимый, дороживший
дворянской честью, из-за любви отказался от мести и
вошел в дом Троекурова в роли слуги, где не мог
рассчитывать на уважение и благосклонность хозяина.
Автор рисует своего героя благородным защитником идеи
чести, защиты прав человеческой личности.
Даже сделавшись разбойником, он остается служителем
справедливости.
Таким и предстаёт он в рассказе Глобовой.
Месть за отца не осуществляется, он становится
заступником обиженных, отказывается от мести
ради любви.
Человечность в Дубровском победила враждебность.
Автор полностью на стороне главного героя романа.
Пушкин и не требует от Дубровского прямой мести своему
обидчику. Ведь причина несчастий Владимира Дубровского
не в злой воле одного Троекурова: закон был на стороне
богатого помещика.

А наделяя своего героя способностью любить,
жертвовать собой во имя любви, Пушкин ещё раз
подчёркивает своё расположение к нему.
Для Дубровского воля любимой девушки священна.
Он готов на любое самопожертвование.
Любовь возвышает Владимира.

Разбойники любят своего предводителя, доверяют ему,
слушаются его, заботятся о нем, потому что он справедлив,
храбр.
Нет, Пушкин не идеализирует своего героя, но предводитель
разбойников в романе гораздо благороднее тех,
кто управляет губернией, кто должен заботиться о своём
народе.
Мы вместе с автором жалеем Владимира, сочувствуем
его горю, его неразделенной любви.
Конец романа подчеркивает мысль автора, что Владимир
Дубровский не разбойник, не мститель, а просто
несчастный, одинокий человек, который не может
противостоять существующим законам.

переписывайте вопрос. на такой мне стыдно и унизительно отвечать