Сатира как средство камичного ГОГОЛЯ---в рассказе Ревизора

Принципы Гоголя-сатирика во­платились в комедии «Ревизор»,
о которой автор говорил:
"Я хотел собрать в одну кучу все дурное, что знал тогда в
России, и за одним разом посмеяться надо всем".
Главный источник комизма у Гоголя - это несоответствие
претензий героев и их истинной сущности.
Смешно не то само по себе, что городничий, например,
берет взятки, потворствует казнокрадству и безделью
чиновников и т. п. Смешно то, что он при этом старается
выставить себя "отцом города", чуть ли не образцовым
правителем. Отсюда его забота о внешней благо­пристойности.
Наставления, которые он дает чиновникам, глу­боко комичны
внутренне, так как наглядно показывают:
город­ничий думает не о сущности, а о внешности.
Арапник из суда надо убрать "на время", а как проедет
ревизор, можно его опять повесить;
больных следует не лечить по-настоящему, а надеть на
них чистые колпаки и т. п.
Время от времени городничий на­столько входит в роль,
что забывает совершенно о реальном положении дел:
так, отдавая приказание "разметать наскоро старый забор
и поставить вешки, будто для планировки", он начисто забывает,
что "возле того забора навалено на сорок те­лег всякого сора".
Но это бы еще ничего: городничий так за­былся, что сам же
сетует:" Что за скверный город! только где- нибудь поставь
какой-нибудь памятник или просто забор черт их знает
откудова и нанесут всякой дряни!"
Смех вызыва­ет соседство "памятника" и "забора", тем более
что уж какой там памятник, когда церковь-то построить не могут-
разворо­вали отпущенные на неё суммы.

Одним из наиболее сильных приемов комического у Гоголя
служат постоянные оговорки героев, которые раскрывают
перед нами сущность жизни уездного горо­да.
Так, судья открыто говорит, что берет взятки, но чем? -
борзыми щенками, а это уже вроде и не взятки;
городничий де­лает выговор квартальному, который вместо
того, чтобы взять у купца сукна на мундир, стянул всю штуку:
"Смотри! не по чину берешь!"
Комизм Гоголя во многом создаётся нелепостью,
нелогичностью ситуаций.
Так, предположение о близкой войне в связи с обыкновенной
ревизией заштатного городка са­мо по себе нелепо
и потому смешно, но комизм многократно усиливается тем,
что это предположение, не сговариваясь, вы­сказывают сразу
два персонажа - судья и почтмейстер.
То, что у заседателя в суде "такой запах, будто он сейчас
вышел из ви­нокуренного завода", парадоксально
объясняется тем, что его "мамка в детстве уронила".
Мир коме­дии Гоголя насквозь нелеп и алогичен, поэтому и смешон.

Комична и сама ситуация комедии, уже представляющая собой
не столько недоразумение, сколько нелепость:
умуд­ренный опытом городничий "сосульку, тряпку принял
за на­стоящего человека".
Из этой исходной ситуации Гоголь из­влекает все таящиеся
в ней комические возможности.
Мнимым ревизором он делает пустого, наивного,
"несколько приглуповатог" Хлестакова, который заключает
в себе то же, чем наполнена жизнь всего города:
желанием покрасоваться, представить себя не тем,
что он есть на самом деле.
Оттого, что Хлестаков простодушно принимает все зна­ки
внимания, оказываемые ему городничим, становится
ещё более смешной вся интрига, затеянная городничим,
чтобы провести ревизора.
Столкновение же этих двух комических характеров
выглядит вдвойне смешно:
при первой же встрече комизм идёт по нарастающей,
потому что оба героя бо­ятся друг друга самым
искренним образом.
"Добросовестное заблуждение",в котором находится
городничий и чиновники на протяжении всей комедии,
вообще служит неиссякаемым источником комического,
достаточно вспомнить как чиновники дают взятки
Хлестакову или как Хлестаков делает предложе­ние
дочке городничего.

Что-то не припомню такого, чтобы какой-нибудь Ревизор рассказывал о Гоголе. Да ещё кАмично.