Какова причина того, что Салтыков-Щедрин в «История одного города» нарушил хронологию повествования?

"История одного города", по словам самого Салтыкова–
Щедрина, не замысливался, как нечто строго хронологическое,
подчинённое конкретным историческим событиям,
в которых живут и действуют конкретные исторические
личности. Хотя, с другой стороны, уже во введении
"От издателя" автор смело ставит даты:
с 1731 по 1825 годы, как годы, когда была написана
летопись города Глупова.
Однако, Щедрин тут же, в главе "О корени происхождения
глуповцев", нарушает очерченную хронологию.
Взяв за основу расхожий миф о "норманнском"
происхождении княжеской власти на Руси, автор
заставляет свой народ тоже искать себе князя.
Князь, согласившийся сдуру володеть глуповцами,
очень скоро понял, что все воры–воеводы, посланные им в
Глупов, только о себе пекутся и потому
"прибыл собственною персоною в Глупов и возопил:
"Запорю!"
С этим словом начались исторические времена"
Но для Салтыкова-Щедрина совершенно не важны
были исторические рамки и упоминаемые исторические
личности для построения композиции романа,
можно было бы уже не обращать внимания на многие
несообразности и нестыковки, если бы за этими
отклонениями не просматривалась бы авторская идея.
Охватывая всю книгу разом, просто передавая впечатление
от прочитанного, действительно можно определить
"Историю одного города" словами самого автора:
"жизнь, находящаяся под игом безумия".

Иными словами, для автора эти условно поставленные
даты не играют никакой определяющей роли.
Для него более интересна эволюция народа.