В чём ценность "новозаветных" глав романа Булгакова "Мастер и Маргарита"?

"Мастер и Маргарита" - самый прелестный (обманчивый) роман 20 века. В нём евангельские истины искажаются. Надо всегда помнить что будучи 18-ти летним Булгаков отрёкся от Бога, снял крестик...
Гоголь сжёг второй том "Мертвых душ" потому что испугался ответственности перед Богом, ну а Булгаков считал что бояться ему нечего...

Мне сочинений уже писать не надо, это моя любимая часть книги и всё.

ЗВЕРСКАЯ ТЕМА! Это требует очень емкого ответа. Посмотри на ЮТубе лекции Андрея Кураева. Вот прямо с них (конспектно) сможешь написать сочинение. Хотя, конечно, лучше бы это делать самостоятельно.

Во-первых, реалистичный взгляд Булгакова на описаный в Новом завете сюжет с Христом. Это для того, чтобы сопоставить то время и те события с тем, что происходит в Москве с Мастером. Христос был гонимый властью и был распят. Мастер и Булгаков тоже были гонимые. Булгакова по сути тоже распяли - не печатали и не давали работу.

Можно подумать, он столько лет "кроил из блохи голенище" ради правки религиозного канона - кстати, массово известного на тот момент: и в живой памяти и во многочисленных фельетонных преломлениях...
О себе любимом + обо всём что было, но кануло - практически "Gone with the wind" = рассеяно по ветру!
И шлифовка этой линзы старинного стекла - для пристального взгляда на живую жизнь.
Например, точная дата 14 число весеннего месяца Низана + каким событием отмечена - давшим толчок к трансформации не просто сюжета... Допустим, некий современник Чуда (ковский) самоубился в сей вечер со столь "чрезвычайным искусством", что ни о какой Низе, ни о Шизе, ни тем более бессмертном Агрании - и речи быть не должно!
Почему "сгорает рукопись", хотя и по воле автора - и на сцену является уже Мастер с целым сонмом своих героев, а на сладкое - Маргарита в ряду героинь
И что-почём "пошла писать губерния" о нравственности и прототипах, а приглядишься - тот же самый Массолит.

Это настолько глубокая тема, что никто тебе не поможет. Надо знать евангельский сюжет и сравнить его с булгаковским. Даже режиссеры по-разному раскрыли тему, Кара показал Иешуя гордым и великим, а Бортко отдал роль Безрукову, и что интересно, Безруков, довольно слабый актер, сыграл ближе к тексту Булгакова...

нет там никакой ценности... притянуто за уши... по уму - захотел чудату эту написать - пиши и штампуй отдельной книжкой, иначе диагноз тока 1 - шизофрения... к основному вектору книги эти главы относятся также, как ёж к швейной промышленности.