Сочинила стих. Хотела бы узнать ваше мнение. Может что-то добавить Или убрать.

Как лучше разбивать на строки - подумайте и решите сами. Короткие, по 1-3 слова, строчки - это все еще модно, но вовсе не обязательно. "Лесенка Маяковского" тоже еще не устарела, он сам хорошо объяснил, для чего она нужна.
Пишите грамотно. Поэт, пишущий "завесть" или "с высока", - это курам на смех.
В конце подправьте "спус (т?) иться - предательства",даже отдаленно на рифму не похоже. Другие рифмы тоже не Бог весть, но там это не так важно, а в концовке вовсе нежелательно.
Подшлифуете - зайдите на libelli.esmasoft.com/sonnet66/Russian (66-й сонет Шекспира в русских переводах) и попробуйте выставить там, в разделе "Вариации".Ваш стих, конечно, ни на какой сонет не похож, но мысль в нем та же, так что в "Вариациях" он был бы на месте. Заодно узнаете, как эту задачу решал классик. Там несколько десятков переводов, мой тоже.

А зачем именно так разбили стихотворение? Оно само-то - нормальное, оцениваю на 4, и оценил бы даже на 4 с Плюсом, если бы было можно читать этот столб. Попробуйте все-таки уравнять свой трехстопный амфибрахий. На мой скромный взгляд, - это было бы уже не Четыре (моя нынешняя оценка), а Четыре с Плюсом.

Вообще безграмотное написание. Нужно писать не по одному слову в строке, а так, чтобы была видна рифма, О точках и запятых ты вообще понятия не имеешь, а зря. Рифма не везде в принципе существует. Есть просто похожие по звучанию окончания слов, но это не рифма.

В век трусости
зла и
предательства
в век фальши
и прочей
"фигни - убери "

всё стихосложение есть лютое прикрывательство жажды секса.