Информация в книгах лучше чем в интернете ?

Вы путаете знания и информацию. Книги по большей части ориентированы на работу как раз со знанием, а интернет - прекрасный поставщик информации (для тех, кто умеет более или менее грамотно ее потреблять).
Так что их трудно сравнивать в этом плане.

Я книги обычно читаю только в электронном варианте, поэтому можно сказать, что для меня книги и Интернет – это одно и то же. Но отличия все таки есть.

Когда я читаю книгу с подключенным Интернетом:

Плюсы:
1)я могу в любой момент прогуглить, что означает непонятный термин или как переводится иностранное слово в тексте книги
2)могу на Ответах Мэйл Ру, Вконтакте или еще где-то спросить что-то о книге, об авторе или о какой-то идее из книги (когда я читаю книги по психологии, философии или культурологии, могу 10-20 вопросов подряд задавать, чтобы мне было легче переварить прочитанное)
3)могу увидеть критику на книгу (рецензии, отзывы, статью в Википедии), если начало мне не понравилось, и я не могу решить, читать книгу дальше или найти себе другую книгу
4)могу внезапно зайти на сайт фанфиков и по-быстрому сочинить фанфик по мотивам того эпизода, который только что читала в книге, пока меня не покинуло вдохновение

Минусы:
1)в Интернете я постоянно отвлекаюсь, например, проверяю Вконтакте, не пришли ли новые сообщения (или новые лайки и репосты), или когда захожу на Ответы Мэйл Ру задать один вопрос, потом внезапно обнаруживаю, что я уже часа два тут сижу и отвечаю на чужие вопросы или сочиняю новые вопросы (потому что мне хочется лайков или потому что на меня напало вдохновение сочинять ответы / вопросы)
2)поскольку на многих сайтах я часто общаюсь с людьми (никогда не знаешь, кого и где ты встретишь, если ты не ограничил доступ к общению с тобой, чтоб никто не мог комментировать твои посты и писать тебе в личку), их негативные эмоции могут повлиять на меня, поэтому у меня может испортиться настроение, и я уже буду не в состоянии сосредоточиться и продолжать читать книгу

Если сравнивать информативность (полезность, практичность) книги и статьи (т. е. если вы в Интернете читаете только статьи на сайтах и посты в соцсетях, а книги не читаете), то обычно книга полезнее, чем статья, потому что статья – это краткий пересказ одной или нескольких книг, причем автор статьи, скорее всего, успел забыть многие важные нюансы из книги, поэтому где-то что-то переврал или не догадался подчеркнуть или еще как-то выделить те фразы, которые особенно ценные и их читатель должен запомнить, обдумать и переварить, раз книгу не читал, но хочет получить от нее реальную пользу или сильные впечатления. Но бывают исключения, когда в книге много воды, и можно всю ее сократить до размера одной статьи, и при этом она ничего важного не потеряет, а только избавится от всего лишнего.

Когда я читала учебники, словари или статьи по философии, я там почти ничего не понимала, потому что там была куча терминов и почти ни одного примера, который бы показал, что эти термины означают в реальной жизни, т. е. как читателю понять их и получить от них пользу. А когда я стала читать первоисточники, т. е. философские трактаты, всё встало на свои места, т. е. многое стало понятным, и я стала часто и густо применять знания философов в реальной жизни, а не только для того чтобы похвалиться, что я знаю значение какого-то философского термина.

Нет...

Та же информация, оличичие тока - инет отвлекает, много разнообразных информаций