Литература

"Я обнял эти плечи и взглянул..." Это встреча лирических героев или расставание?... (+)

Я обнял эти плечи и взглянул
на то, что оказалось за спиною,
и увидал, что выдвинутый стул
сливался с освещенною стеною.
Был в лампочке повышенный накал,
невыгодный для мебели истертой,
и потому диван в углу сверкал
коричневою кожей, словно желтой.
Стол пустовал. Поблескивал паркет.
Темнела печка. В раме запыленной
застыл пейзаж. И лишь один буфет
казался мне тогда одушевленным.

Но мотылек по комнате кружил,
и он мой взгляд с недвижимости сдвинул.
И если призрак здесь когда-то жил,
то он покинул этот дом. Покинул.

(с)
СК
Светлана Китаева
12 702
ну, думаю так: призрак - это иллюзия любви...

.по этому стихотворению не важно, встреча это или расставание.... а потому что пустота кругом! пустота и мерзость запустения, даже стол и тот пуст (где был стол яств, там гроб стоит)....

допустим, лирический герой пришел, встретился... и что он увидел? - ничего.... лишь мотылек был в состоянии сдвинуть с недвижимости его взгляд, а другой живой души как-то не наблюдается....

если же это расставание, то вся удручающая картина недвижимости - как раз и говорит об одиночестве, об умершей, застывшей душе ЕЕ.... на фоне полного омертвления лишь буфет кажется герою одушевленным, но, слава богу, хоть мотылек появился, олицетворяя собой живое существо... другой жизни в этом стихотворении нет, все призрачно, но даже и призрак покинул это нестерпимо мертвое место....
Юлия Эрдман
Юлия Эрдман
29 628
Лучший ответ
Светлана Китаева ну да...
своё мнение как-то нечаянно уже написала в ответе Надежды, ниже, глянь :-)
Это встреча, но в ней уже есть предчувствие расставанья:

Да, сердце рвётся всё сильней к тебе,
и оттого оно - всё дальше.
И в голосе моём всё больше фальши.
Но ты её сочти за долг судьбе,
за долг судьбе, не требующей крови
и ранящей иглой тупой.
А если ты улыбку ждёшь - постой!
Я улыбнусь. Улыбка над собой
могильной долговечней кровли
и легче дыма над печной трубой.
АМ
Амалия Максимчева
68 246
Встреча.

"...на то, что оказалось за спиною". Оказалось (увиделось). Вошел - и оказалось то и это. Если б уходил, тот ему уже ничего не оказалось бы, он все это уже видел.

Вот о Бродском новое (для меня, кто-то, мож, давно знает). Если гость ему нравился, он мог спросить: "Хотите, я разбужу для вас своего кота?"
ЭК
Эдуард Королихин
23 230
Светлана Китаева Да, стихотворение можно и так, и эдак трактовать... Мне всё же кажется - расставание. Это всё таки явно минор. И призрак - это образ любви или даже образ его, любимого, который здесь обитал. Но в принципе это оч. хороший пример деперсонализации в литературе. В минуту волнения герой уходит от эмоциональной ситуации во всей её полноте и тупо смотрит на отдельные предметы. Как Наташа Ростова в театре, когда на неё смотрит Курагин или как Джон Форсайт, когда тупо боялся сжать руки Флёр слишком сильно и т. д.

Похожие вопросы