гроза драма или трагедия по писареву? Почему?? знаю что трагедия, не могу найти почему. помогите пожалуйста!

Однозначного ответа на этот вопрос быть не может.
Безусловно, в пьесе присутствуют как элементы
драматического, так и трагического; просто надо
определить, каких больше.
Кажется, что элементов драмы куда больше, чем элементов
трагедии, которых, возможно, нет совсем.
Появляется тонкий оттенок трагизма в седьмом и десятом
явлениях пьесы, когда Катерина говорит о своем
предчувствии близкой смерти.

Первое действие во многом играет роль экспозиции,
в нём ни одно из начал еще не выражено ярко.
Мы ещё не знаем, как дальше будет развиваться личная
Драма у героев, но ясно можем увидеть, что столкновение
просто неизбежно.

Во втором действии очень хорошо видны черты драмы.
Глубоко драматичны сцена прощания Катерины с Тихоном
и заключительный монолог Катерины.
Уже велико напряжение внутренней жизни героев,
события сгущаются.
Определяется любовный конфликт, теперь ему быть
непременно.
Всё это потому, что второе действие приходится на
развитие действия.

Следующее действие - Драма в чистом виде-свидание
Катерины с Борисом.
Но нет ещё столкновения между героями, нет препятствия,
мешающего осуществлению заветного желания Катерины.
То есть нет и элементов трагедии.

Действие четвертое уже трагично (или точнее - трагедийно)
Уже появляется неразрешимое противоречие между страстным
желанием и невозможностью его осуществления.
Кроме того, поднимаются внутренние противоречия,
и все это до того мучительно, что главная героиня не в силах
это вынести (и появляется сцена покаяния Катерины,
полная трагизма).

И трагическое пятое действие.
Узел неразрешимых противоречий героиня разрубает своим
роковым поступком.
Но, однако, всё выглядит иначе, если считать Катерину
слабохарактерной.
Тогда получается, что несчастная женщина, не имея
сил противостоять обстоятельствам и не будучи в состоянии
выносить удары судьбы, кончает жизнь самоубийством,
тем самым отказываясь от борьбы за свое счастье.
Это, конечно, печально, но не трагично - нет высокой идеи.
Поэтому определение пьесы как драмы или трагедии зависит
от того, считать Катерину с сильным или слабым характером.
Ведь "Гроза" больше Трагедия, чем Драма, в случае,
если последние её действия трагичны.
А для трагедии, по определению, требуется сильный характер.
То есть, по Добролюбову, "Грозу" можно назвать
трагедией, а вот, по Писареву, - совершенно невозможно.
Писарев остается глух к духовной трагедии Катерины,
он подходит к этому образу с откровенно прагматических
позиций.

Писарев называет Катерину “полоумной мечтательницей”
и “визионеркой”:
“Вся жизнь Катерины состоит из постоянных внутренних
противоречий; она ежеминутно кидается из одной крайности
в другую; она сегодня раскаивается в том, что делала вчера,
и между тем сама не знает, что будет делать завтра;
она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь и
жизнь других людей; наконец, перепутавши все, что было
у нее под руками, она разрубает затянувшиеся узлы
самым глупым средством, самоубийством”.
Писарев совершенно глух к нравственным переживаниям
героини, он считает их следствием неразумности Катерины:
“Катерина начинает терзаться угрызениями совести и
доходит в этом направлении до сумасшествия”.

Статья воспринимается скорее как вызов добролюбовской
трактовке пьесы, особенно в той её части, где речь идёт
о революционных возможностях народа, нежели как
литературоведческий анализ пьесы.
Ведь Писарев писал свою статью в эпоху спада
общественного движения и разочарования революционной
демократии в возможностях народа.
Поскольку стихийные крестьянские бунты не привели
к революции, Писарев оценивает “стихийный” протест
Катерины как глубокую “бессмыслицу”.

вот растолкуй нам бибизянам, выросшим на эсхиле и софокле (трагедия и комедия - 2 больших полушария), чем отличается драма от трагедии?