Почему Лесков написал рассказ тупейный художник спустя 22 года после отмены крепостного права Как можно короче please

Почему вдруг, спустя 20 лет после отмены крепостного
права, когда уже русская литература стала забывать эту тему,
Лесков вновь возвращается к ней?
И не просто возвращается: по существу, рассказ написан на
известный сюжет.

Дело в том, что театр графов Каменских
(а именно он послужил прообразом крепостного театра в
"Тупейном художнике") уже был описан в литературе:
в 1848 году А. И. Герцен создал повесть "Сорока-воровка"
о крепостной актрисе и ее судьбе.
В конце 40-х годов тема звучала очень актуально.
Но в начале 80-х Этот ли факт, или то, что был напечатан
в "Художественном журнале", ориентированном
на очень узкий круг читателей, но событием в литературной
жизни рассказ не стал. Даже серьезной критики не вызвал.

Настоящее читательское открытие произведения
состоялось в середине 20-х годов XX века.
Оно и понятно: в рассказе-"мрачные годы царизма",
ужасы крепостного права.
И читатели словно поддались на лукавство автора:
"В каких именно было годах — точно не помню,
но случилось, что через Орел проезжал государь
(не могу сказать, Александр Павлович или Николай Павлович)".
А если автору самому вроде как не важно точное
время действия, то читателю оно тоже, наверное,
ни к чему. Главное - при крепостном праве.
Такое освоение рассказа шло более чем успешно:
адаптировался авторский текст (снималось посвящение и эпиграф),
убирались целые фрагменты (например, первая глава целиком),
произведение превращалось в очередную социальную картинку
на сюжет "крепостники и их нравы".
Вроде бы все правильно, такая "работа" с текстом только
усиливала авторскую идею.
Ведь сам Лесков заметил однажды:"...Насмотревшись на страдания...
и узнав крепостного крестьянина не из книг, а лицом к лицу, всеми
силами души возненавидел это крепостное право".
И этот взгляд сохранил даже тогда, когда многие
пересматривали и сдавали свои позиции.
И не просто сохранил, готовя рассказ к переизданию в собрании
сочинений, разоблачительное начало даже усилил, небольшими
штрихами добавив такие подробности, от которых до сих пор
мурашки по коже пробегают.
Однако трактовать произведение только как антикрепостническое-
значит обеднить его содержание.
http://classlit.ru/publ/lit...

Крепостное право было отменено, а полное бесправие народа осталось, оно актуально до сих пор.