"путешествие из петербурга в москву" "путешествие из петербурга в москву"

2.Прежде всего," Путешествие из Петербурга в Москву" как таковым
путешествием не является.
Это лишь формальный прием.
Своеобразный сборник зарисовок о России.
Радищев разбил книгу на главы, назвав каждую именем городов
и деревень, лежащих на соединяющем две столицы тракте.
Всего в десятке станций, расположенных между двумя
столицами, читатели узнают всю многоликую страну.

1.Особенность "Путешествия… " - двойной сюжет:
в плане героя - путешествие из Петербурга в Москву,
в плане автора - полемика ума и сердца по поводу
страданий человека.
Эти два смысловых уровня сложным образом соединены
в одном повествовании с помощью вставных
"Слова о Ломоносове", оды "Вольность", вставных жанров
типа "найденная рукопись", "разговор с прохожим",
"найденное письмо", "сон".
Реальное путешествие чувствительного героя
одновременно аллегорично передает
путь рассуждений автора. Характерный пример
иллюзорности путешествия:
"Зимою ли я ехал или летом, для вас, думаю,
равно. Может быть, и зимою и летом… "

Такое своеобразие сюжета определяет и особенность
композиции "Путешествия… ":построение книги,
последовательность эпизодов и глав полностью
определяется публицистической мыслью писателя,
а не, допустим, логикой развития
художественного характера или развитием какой-нибудь
конкретной событийной интриги".

”Книга построена на основе логики публицистической
мысли автора, "из-за такой "жёсткой" конструкции
главные вопросы ставит и главные выводы делает
с абсолютной неизбежностью сам читатель.
Такая ситуация чрезвычайно важна, ибо именно
она выводит произведение Радищева за пределы "чистой"
(например, даже философско-политической)
публицистики, где ставит вопросы и отвечает
на них автор, и делает "Путешествие из Петербурга
в Москву"
явлением публицистики художественной"
(путешествием).

Автор собрал в свою главную книгу все рассуждения
об окружающей и неокружающей его жизни,
как бы подготовил собрание сочинений
в одном томе.
Сюда вошли и написанные ранее ода "Вольность" и риторическое
упражнение "Слово о Ломоносове", и многочисленные выдержки
из западных просветителей.

Что Вас в этом интересует? Сделайте добавление.
Я прочитал эту книгу очень давно, ещё в отрочестве. Как там символизируют себя две столицы, не помню. Но художественное значение этого произведения, по-моему невелико, если не считать, что оно являет собой жёсткий реализм, тогда еще не очень распространённый. Значение этой книги, по-моему, заключается в её гуманизме, публицистичности, социальной заострённости, и необычайной по тем временам смелости.
Возможно, Вы получите более удачные ответы.