что такое "низкокачественная литература"? приведите примеры (желательно, конкретные авторы и произведения)

Бузова)

"низкокачественная литература" - это преступление перед населением, народом!

Детективы, якобы исторические. От Акунина. Человек ни историк, ни мент. Но с апломбом пишет о том, чего не знает. Историю России ненавидит, лицемерно прикидываясь её патриотом.

Очевидно, жанры вроде комиксов, манги, фанфиков. Это нечто другое.

Низкосортная -пожалуй, Вербер, ВИшневский, Мюссо, Вайсбергер и проч... Вроде как художественная литература, но вся на штампах, типичных мыслях, образах, никакой глубины и идей. Для меня это признак низкосортности.

Ученые не пришли к единому мнению, что можно называть литературой, а что – нельзя. Например, «Одиссея», «Песнь о Роланде», «Махабхарата» много лет существовали в устном виде, а потом их начали записывать на материальном носителе. Кто скажет, «Махабхарата» – это устное творчество или литература (письменное творчество)?

Стихи – это литература или нет? Почему же, когда говорят о литературе, обычно обсуждают только прозу?

Примитивные стишки и сказки длиной в 2-3 абзаца в книжках типа «Букваря» – это литература или нет? Сборник русских народных сказок – это литература или нет? Сборник городских легенд типа о феноменах типа пиковой дамы и крокодила из туалета – это литература или нет?

Если поэт написал стихотворение, а потом оно стало песней и эту песню поют по всей стране, причем есть много вариантов, потому что некоторые слова были заменены, то это литература или устное творчество?

Для кого-то слово «литература» означает книжные издания, в том числе научную литературу, справочную, учебную, техническую, и даже календарь с кулинарными рецептами и анекдотами. А кто-то будет называть литературой «Фауста» Гёте, даже если он не будет в виде книги, а будет в виде цитат, написанных чернилами на теле фотомодели.

Для кого-то слово «литература» означает только классику и / или только качественные произведения на вечные темы и злободневные проблемы типа «проблемы отцов и детей» или «проблемы национального самосознания», а развлекательные тексты типа «Властелина колец», «Унесенных ветром» и «Трех мушкетеров» он будет называть не литературой, а чтивом или беллетристикой.

Манга и комиксы – это литература или нет?

Письма читателей о необычных случаях из их жизни, опубликованные в газете – это литература или нет?

Когда при мне говорят слово «литература», я вспоминаю про Толстого и Достоевского, потому что меня так в школе приучили (Пушкину, Чехову и Гоголю у нас уделяли мало внимания, поэтому только Толстой и Достоевский), ведь урок, где их изучали, назывался словом «литература». Но когда при мне говорят слово «книги», я обычно вспоминаю про Донцову, Коэльо, Стивена Кинга, «50 оттенков серого», Джоан Роулинг, Харуки Мураками – потому что именно эти книги на слуху, т. е. именно о них обычно люди рассуждают, когда рассуждают на тему «книги».

Я довольно негативно отношусь к художественной литературе. Мне гораздо приятнее читать научные труды по философии, психиатрии или культурологии, чем какие-то там романы и рассказы. Одна из моих любимых фраз: «книги – зло».

Донцова

"Деструкт", "Реструкт" Тесака

Бузова! Даже Донцова цветочки ...)

Была тут на ответах Элла Кузнецова . Её давно нет в живых, но я хочу вспомнить её ответ мне . Она говорила, что все книги нужны, ничего нельзя бросать в огонь.
Каждая книга найдет своего читателя .
Я не был с ней согласен тогда . Несогласен и сейчас, но что -то есть в её словах.
На самом деле профессиональный читатель может извлечь информацию из любой книги .
Например, из области психологии, культурологии, филологии ...
Даже гитлер может быть прочитан психиатром и принести пользу другим пациентам.