Пожалуйста помогите подобрать тексты из литературы на разные виды спора. Заранее большое спасибо!!!

Диалоги в романе "Отцы и дети" - это прежде всего страстные
споры на политические и философские темы.
В частых спорах Базарова и Павла Петровича затронуты
почти все основныевопросы, по которым расходились
во взглядах демократы-разночинцы и либералы
(о путях дальнейшего развития страны, о материализме
и идеализме, о знании науки, понимании искусства и
об отношении к народу) .
Павел Петрович при этом активно защищает старые устои,
а Базаров, напротив, выступает за их разрушение.

Схватка произошла за вечерним чаем.
Павел Петрович сошел в гостиную уже готовый к бою,
раздраженный и решительный.
Он ждал только предлога, чтобы накинуться на врага;
но предлог долго не представлялся. Базаров вообще
говорил мало в присутствии "старичков Кирсановых"
(так он называл обоих братьев) , а в тот вечер он
чувствовал себя не в духе и молча выпивал чашку за
чашкой.
Павел Петрович весь горел нетерпением; его желания
сбылись наконец.
Речь зашла об одном из соседних помещиков.
"Дрянь, аристократишко",-равнодушно заметил Базаров,
который встречался с ним в Петербурге.
"Спорящие не стремятся к истине.
Весь спор построен по принципу "общих" и
"противоположных мест" .
Базаров полагает, что русское дворянство уже не
способно играть передовую общественную роль.
Для него мысль Павла Петровича – бесполезные слова.
Павел Петрович, наоборот, выдвигает на первое
место такие качества, как святость преданий,
патриархальность.
И слова Базарова его пугают" .
Спор между героями продолжится и в следующих главах.

Базаров говорит: "В теперешнее время полезнее всего
отрицание - мы отрицаем" .
Против чего выступает Базаров, что именно он отрицает?

Отрицание Базарова направлено на "барчуков проклятых" ,
на дворянство, аристократию.
"Аристократизм, либерализм, прогресс, принципы.. .
подумаешь, сколько иностранных.. .и бесполезных слов".
Павел Петрович:
"Как? Не только искусство, поэзию, но и... страшно вымолвить... "-
"Все" ,- с невыразимым спокойствием повторил Базаров.
То, что страшно вымолвить Павлу Петровичу, -
это существующий строй, политический режим,
официальная идеология, религия, Церковь.
Отрицание Базарова - это полное и беспощадное
отрицание всех устоев самодержавно-дворянской России.
Во имя чего он отрицает?
"Вы порицаете мое направление, а кто вам сказал,
что оно во мне случайно, что оно не вызвано тем самым
народным духом, во имя которого вы так ратуете?"...
"когда вы голодны","когда нужно положить кусок хлеба
в рот","когда дело идет о насущном хлебе",
"когда грубейшее суеверие нас душит" .

Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Компромисс между героями Тургенева невозможен,
подтверждением этому является их дуэль.
Споры Базарова и Павла Петровича перешли во взаимную
ненависть, теперь нужен был лишь повод, чтобы
продолжить этот конфликт, но уже не на словах, а на "деле".

1.Дискуссия – публичный спор, цель - выяснение и сопоставление разных точек зрения, поиск, выявление истинного мнения.

И двое сошлись не на страх,
А на совесть - колеса прогнали сон.
Один говорил: Наша жизнь - это поезд.
Другой говорил: перрон.
Один утверждал: На пути нашем чисто,
Другой возражал: Не до жиру.
Один говорил, мол, мы - машинисты,
Другой говорил: пассажиры.
Один говорил: Нам свобода - награда:
Мы поезд, куда надо ведем.
Другой говорил: Задаваться не надо.
Как сядем в него, так и сойдем.
А первый кричал: Нам открыта дорога
На много, на много лет.
Второй отвечал: Не так уж и много -
Все дело в цене на билет.
А первый кричал: Куда хотим, туда едем
И можем, если надо, свернуть.
Второй отвечал, что поезд проедет
Лишь там, где проложен путь.
(Макаревич)

2. Письменный спор - Переписка князя Андрея Михайловича Курбского с царем Иваном Грозным http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=8869