Роман Булгакова "Мастер и Маргарита".В чем его смысл?

Сейчас напишу для многих спорное но это произведение поп-культуры желающее понравиться многим и искать там смысл ( не ну можно найти а тем более это роман с разными сюжетными вкраплениями) вообщем то и не надо ибо то же "Собачье Сердце" как произведение на голову выше у этого автора но оно никогда не будет первым у большинства.

Каждый вычитывает тот смысл, который ему доступен.
Андрей Кураев в свое время написал книжку Мастер и Маргарита: за бога или против? Современному, по большей части невоцерковленному и плохо образованному читателю, говорит он, непонятны образы, аллюзии, метафоры книги. Сам он их интересно и убедительно разбирает.

Если коротко, то книга о том, что идет борьба между богом и дьяволом, где поле битвы - души людей. А не про то, что она любила-изменила, а Бегемот с Коровьевым забавные пройдохи.

Я не очень понимаю, на что Вы надеетесь и чего ожидаете, задавая вопрос о смысле романа? Как можно объяснить смысл художественного произведения? Можно пересказать сюжет, можно придумать несколько прописных истин и притянуть роман к их подтверждению.
Произведения искусства вообще не об этом.
Объясните мне смысл Лунной сонаты Бетховена. Или смысл песни "Калинка моя".
Произведение искусства будит в душе те или иные чувства, бередит душу, заставляет думать. Если заставило, значит, выполнило свою функцию.
А о чем "Мастер и Маргарита"? Я на всю жизнь запомнил диалог, слышанный в детстве в автобусе. Одна дама спросила у другой, о чем фильм Лелюша "Мужчина и женщина" (он тогда только появился, все от него с ума сходили). Вторая ответила: "Про автогонки".

Может, вам ещё и принцип работы андронного коллайдера объяснить? Обсуждать что-то имеет смысл с подготовленным человеком. Обсуждать МиМ с тем, кто считает версию "Маргарита была просто предательницей по отношению к своему мужу, а Мастер был неудачником" интересной, смысла нет вообще.

мысль, что не было бы добра, если бы не было зла "Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо..." (таков смысл поведения Воланда и его свиты). Зло уравновешивается добром.
Ну и надежда на то, что можно, не заслужив рая, не попасть и в ад, а заслужить покой ( Понтий Пилат)

На этот вопрос нет ответа. Я спрашивал человека зрелого ; он литератор. Он сказал : никто из мастИтых булгаковедов не сказал по этому поводу чего то вразумительного. А зачем вам это никчемное заключение? Вы прочтите книгу (только не спеша, призываю) вдумчиво. А после прислушайтесь к себе. " Чутко одно лишь сердце; самого главного глазами не увидишь.." Иногда вспоминаю сюжеты и, по спине пробегают мурашки.

маргарита действительно предательница своего мужа, а мастер действительно неудачник по факту, если оценивать категориями современных массово-мещанских ( не люблю слово "быдло") понятий... дальше можете уже роман не читать, если вас интнересуют только такие характеристики, а не вещи связанные с чувствами, смыслои жизни, мистикой и загадкой человеческого бытия и истории и тд

Смысл в ереси. Всё, тут.

Какой смысл? Идет повествование о случае появления дьявола (Воланда) на Земле и олицетворение природы человека. Параллельно идет пересказ библейского толка. Просто смысла как такового — нет, с моей точки зрения.
Я не из тех, кто ищет смысл в каждом пробеле между словами.

Любое произведение должно служить благу, а не силам тьмы. Тем более это требование относится к гениальному роману Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита ". К огромному сожалению, Михаил Афанасьевич заигрался с тёмными силами.
В романе ясно видно, что Воланд весьма привлекательный рыцарь, с налётом таинственности и благородства. Но зло не может быть привлекательным. Зло - это ложь, разрушения, болезни, горе и смерть. А смешение света и тьмы всегда на руку сатане, называется оно манихейством (манихейская ересь).

Уже в первой главе эта ересь чувствуется. Воланд во многом возражает атеистам. Но это не значит, что он на стороне света.
И эпиграф к первой части книги гласит:
"...Так кто ж ты, наконец?
– Я – часть той силы,
что вечно хочет
зла и вечно совершает благо".
Гете. «Фауст»

Зло устами Воланда пытается оправдать своё существование тем, что без зла не бывает добра. Это типичное манихейское заблуждение, смешивание добра и зла. Цель ясна - доказать людям необходимость существования зла, необходимость существования сатаны.

Да, дьявол может принимать весьма привлекательную форму ( Воланд в книге весьма симпатичен ), но это иллюзия, ловушка:
" «Лжет он, лжет! О, боги, как он лжет ! "
Ложь - это ведь и зависимость от иллюзий. Зло в концентрированном виде ( то есть сам дьявол ) в Авесте так и называется " Великая иллюзия "

Все традиционные религии утверждают, что дьявол приносит только зло. В романе Воланд выдвигает обоснование необходимости своего существования, дескать, свет без тени не может существовать. То есть добра без зла быть не может, это две неотъемлемые противоположные стороны жизни. Именно это утверждение и есть манихейство, то есть смешение зла и добра. Это псевдофилософское оправдание необходимости существования зла.
А на самом деле мир может прекрасно существовать без зла, без болезней, войн и других несчастий!

Интересно, что в романе два человека стали весьма активно защищаться от происков нечистой силы. Это:
председатель жилтоварищества Никанор Иванович Босой и поэт Иван Бездомный.
Никанор Иванович Босой обратился за помощью к Иисусу Христу. Он и на Лубянке требовал окропить помещение !
Иван Бездомный прибегнул к помощи иконки неизвестного святого и венчальной свечки.
И оба пострадали гораздо меньше других участников злополучного происшествия.

Зороастриец Павел Глоба в книге " Живой огонь" рассматривает зло как болезнь, и приходит к выводу, что без болезни ( зла ) можно прекрасно жить !
http://im-reader.com/read_10711-1
(В главе 3 " Учение о добре и зле " )
О Воланде и его свите прекрасно написал Павел Глоба в книге " Оккультный Булгаков "
http://www.litmir.me/br/?b=202130
Тот, кто связывается с дьяволом, проигрывает в любом случае. Это касается и героев книги, и самого Булгакова.

Абсолютно правильно пишет П. Глоба:
" Вступив же, сознательно или бессознательно, в ИГРЫ С САТАНОЙ, он проиграл все – и жизнь, и творчество. Проигрыш был настолько яростен и ярок, что до сих пор освещает для нас страшную атмосферу тех лет ..,но игры с сатанинскими силами всегда должны заканчиваться проигрышем, – с ними нельзя играть... "
Глава " О Булгакове, о Мастере, о Маргарите "
http://www.litmir.co/br/?b=202130&p=13#section_22

Это и есть смысл знаменитого романа.

Это просто мистика-фарс. Жанр такой.

Роман М. А. Булгагова "Мастер и Маргарита"надо читать несколько раз если не понятен смысл..
Много в этом произведении подтекста..
и только здравомыслящий увидит.. что скрыто в нём..
нихочу разбирать по-полочкам.. что в этом произведении скрыто подтекстом..
хочу только сказать строками из Библии.." Имеющий уши да услышит"))