Измайлова Катерина Львовна (см "Леди Макбет Мценского уезда" Лесков) была женщиной сильной или слабой?

Откуда там она пытается вырваться?
Ограниченная, книжек не читает, живёт
с постылым старым мужем, мается от скукоты
и безделия.
Детей нет, а потребность любви есть.
Страсть, одурманившая всё на свете -- и разум,
и стыд, и веру, которой в принципе не было.

Молодой, сильный, красивый, наглый самец,
охочий до богатства, благо оно само плывёт
в руки, --не мог оставить равнодушной
товарища Макбет. Убила раз, два, три...
а там и четыре...

Сильная? Возможно. Только на что направлен
вектор силы? На убийства и саморазрушение.
Отвратительное чудовище, похотливое,
отталкивающее.

она была жертвой обстоятельств... и бросила не ради пениса, а от жуткого одиночества, да бы почувствовать себе кому-то нужной.
причем тут захолустный круг?? что за чушь? променять купеческий дом на роман со слугой - "вырваться из захолустного круга"? Никуда он не вырываласт. Они хотела быть нужной и любимой.
Однако обид Катерина Львовна прощать была не обучена

Страстной!

если бы она была слабой - смирилась бы и прожила довольно долгую, но серую и скучную жизнь
на преступление и суицид далеко не каждая решится

а когда человеком обуревает сильнейшая страсть - разум молчит

Было ей скучно, она все сделала, чтобы стало весело.

она очень сильная женщина, способная на глубокое, яркое чувство. И потому её никак нельзя назвать жертвой страсти, или как вы изволили выразиться "бросившей всё...".Лесков даёт картину настоящей драмы, где места античных или средневековых королей заняли "низкие" типы: купцы, приказчики, проститутки. Драму реальную, где женщина, умеющая любить, быть верной и преданной тому, кого выбрало сердце, оказывается в положении королевы без короля... Её роль нисколько не менее трагична, чем роль Иокасты в Эдипе, или Электры. В то время не было какого-нибудь"Инспектор Морс" для обучения сочувствию даже самым отвратительным людям.

Я ей сочувствовала всегда, и когда впервые прочла эту вещь ещё совсем ребенком, и в другие разы. Я понимала, что психология поступков Катерины диктуется не личной корыстью, и уж тем более не может быть объяснена только похотью. За всеми этими кошмарами кроется что-то ещё,чего я не могу объяснить словами.

Шостакович назвал свою оперу её именем неслучайно. Невозможно в лесковской героине не увидеть трагического величия. Очень русского, по-достоевски русского величия: ненужного никому, вызывающего отвращение у обывателя, нелепого, но всё равно истинного ве-ли-чия.

Сила бывает и тупой... Тупая, мерзкая баба, способная убить ребенка из жадности и похоти. Настолько глупая и наглая, что даже не скрывает преступлений, настолько подлая, что не знает раскаяния. Мразь!

Имхо, Лесков сильно польстил ей сравнением с леди Макбет. На ее совести было только убийство короля, но даже она не убивала ребенка! Даже она знала раскаяние.

Роковая женщина, коварная, готовая на всё, ради достижения цели.

слабую женщину лесков бы не назвал леди макбет

Величие? В Катерине Львовне? Да еще и "по достоевски"? Вот уж нет!

Что интересно, всегда найдутся "не как все", которые готовы принять и восхищаться маньяками, живодерами, любыми уродствами души и тела, лишь бы не быть "обывателями". Сама, мол, я не понимаю, что там за драма, но драма-то там точно! А ничего, что драм таких на Руси было-перебыло, и зовутся часто они по-простецки, "бытовухой"? Видал Лесков драм таких, пока следователем работал... И сейчас таких катерин валом.

Величие -не там, где пишут по сло-гам, а там, где есть великие ДЕЛА. Катерина мне противна какой-то своей животной тупостью. Она не просто кровожадна, она еще и катастрофически ГЛУПА. У нее даже не хватает мозгов рассчитать, подождать, отвести подозрения. Нет! Как зомби, идет и делает бездумно. Меня даже не жестокость ее удивила, а вот эта глупость несусветная. Она не сильная, она просто не задумывается о последствиях.

Лютая женщина!