Часто ли при чтении книги вы находите у писателя ошибки и неточности? Пожалуйста, приведите примеры.

не ставлю себе такую цель не в книгах не в кино

Стивен Кинг - "Талисман"...
В конце почти... Джек, попав в воду и что б, не утонуть (да там по нему ещё и стреляли) сбрасывает ботинки. Что не мешает ему, забравшись в дом, шлёпать по дорогим коврам в разбитых, изношенных кроссовках... которые носил весь роман и несколько глав назад поменял на ботинки (те самые, которые он сбросил страницу назад) .

Для идиотов: а это ошибка писателя или наборщика?!

Или вы про факсимиле рукописи???

От ошибок не застрахованы даже классики сверхбольшого калибра. Вот был Жюль Верн, великий знаток всего на свете и эрудит, и то у него маори нататуировали Паганелю птицу киви с крыльями. Которых, как известно, она лишена. Я когда это впервые прочитал, не поверил своим глазам, ибо был вьюношем, начитавшимся БСЭ подряд. Причём, являясь представителем нового поколения, узнал о "Детях капитана Гранта" из фильма Говорухина, премьера которого тогда как раз шла по телевидению, а потом взялся за томик в синей обложке. Потом уже, подучив французский, даже залез в оригинал - нет, был авторский ляп, а не переводческий. В общем, если читать внимательно, уделяя внимание не только стилю, сюжету или психологии, всплывает много забавного.

Редко, но некоторые логические ошибки просто бросаются в глаза, особенно если кочуют из книги в книгу. Например, часто описывая какую-нибудь долгоживущую расу авторы пишут, что у них редко рождается больше одного ребёнка. Но если оно так, эта раса просто вымерла бы. Единственная книга, которая запомнилась благодаря логическим ошибкам - "Огненный факультет" Коша.
Орфографические ошибки пропускаю, так как читаю бегло.

Русский язык в большинстве современных книг просто ужасен. Кто виноват авторы или издатели, экономящие на корректорах не знаю.
Из остальных ошибок сразу вспомнилась: в книге о советской фантастике дата запуска первого спутника почему-то 1958 год.

1. Редко. Я больше концентрируюсь на тексте.
2. Не могу, т. к. я такое не запоминаю.

З. Ы. Чаще всего ошибки встречаются в черновиках книг. Хотя сейчас и в изданных то же попадаются.

Первое, что вспомнилось:
"Голубой карбункул" Конан Дойла (не бывает таких карбункулов)
Крайне безграмотно описан процесс отливки серебряного шарика в "Оно" С. Кинга.
У него же в "Темной башне" расплавилась серебряная зажигалка примерно при 400-450 г.

ага... помню, как Робинзон Крузо разделся догола, поплыл на разбитый корабль, и там в трюме первым делом набил полные карманы сухарей...

а из ошибок корректора... пожалуй, одно из ранних изданий Говарда:
"Вождя звали Н’Ясунна, и был у него огромный член со множеством весел, чьи удары быстро мчали челн по горьким водам. "

в пиратках довольно часто встречаю всякие опечатки вроде "кть" вместо "кто" или "свио". Но особых беспокойств они не вызывают - есть и ладно.
А вот проблемы с логикой или прочие странности бросаются в глаза. Вроде того момента, когда ГГ из "Марсианина" резво бегал с огромной дырой в животе.
Да и вообще на сюжетные ходы внимание обращается легко, так что отмахнуться от немотивированных поступков героев или внезапных и слишком частых роялей в кустах не получается.

У современных "бестселлеристов" - сколько угодно! Нарушение согласования правил слов, неумение использовать падежи и оформлять прямую речь... Как не вспомнить классическое: "Проезжая станцию, у меня слетела шляпа".
Хотя, возможно, что-то и корректоры недорабатывают (или авторы на них тупо экономят)...

Лепилов В. II.

ЛИТЕРАТУРА И АСТРОНОМИЯ

(Критические миниатюры)

Сто астрономических ошибок в произведениях художественной литературы

Астрахань 1991

http://www.astronet.ru/db/msg/1175232

АСТ грешит грубыми переводами слов, книга медицинская, но там есть слово "сосать" (в смысле оральные ласки), мне кажется, переводы там вообще не проверяют на соответствие нормам русского языка, а можем мы живем уже во время, когда в книгах можно напечатать слова "сосать член".
А может, за рубежом авторы пишут именно с такими словами, в глаза ляпы этого издательства очень сильно бросаются. Опечаток куча и даже знаки препинания пропускают. Это говорит о плохой работе корректора и редактора. Сами авторы могут с ошибками писать, но в итоге-то ответственность за ошибки именно на вышеупомянутых должностях!

В 5 лет мне подарили книгу "Наши самолеты".
Там был описан самолет ЛИ-12, но я уже тогда знал, что есть самолет Ли-2.
Только вчера посмотрел эту книгу в интернете и увидел, что это была ошибка.