Есть ли у вас критерии выбора книги для чтения? Какими собственными "правилами" вы руководствуетесь? (2-3 примера)

Критериев достаточно много, поскольку цели чтения разные.
1.Прежде всего, есть небольшой ряд современных писателей, за творчеством которых я слежу. К примеру, Алексей Иванов. Читаю всё, что у него выходит, иногда разочаровываюсь, но ожидаю лучшее в следующей книге.
2. Книга получила премию, значит есть смысл познакомиться и оценить самой.
3.Книга в жанре мемуаров, содержит незнакомую мне информацию по интересующему меня предмету или теме. Есть смысл познакомиться.
4.Детектив, триллер, способный отвлечь, развлечь, перебить тягомотное настроение, вызванное предыдущим чтением какого-то серьёзного материала. Почему не критерий?
5. У нас своё сообщество читателей "Манускрипты".Там предложили книгу для совместного чтения - обсуждения. Разве не критерий, раз советуют друзья, вкусу которых я доверяю?
6. Прежде всего слежу за новинками литературы, поскольку классика уже вся читана - перечитана прежде.

1 Тематика
2. Хороший язык (стиль)
3. Динамичный сюжет
4. Чувство юмора

Пример: Анна Коростелева "Цветы корицы, аромат сливы"

Есть. Жанр (все художественные кроме детектива, философия, биографии, история и т. д), название (да, знаю, глупо, но для меня важно), язык написания и /или перевод (сколько книг отброшено, а потом с радостью прочтено в другом переводе!), желательно, но не обязательно, отзыв человека со схожими с моими литературными вкусами.

Мне нравятся книги в аудио формате, так как можно слушать и одновременно что-то делать, какую-нибудь монотонную работу.
1) Озвучка и музыкальное сопровождение
2) Интересный сюжет
3) Книга должна быть из цикла, минимум трилогия.
4) Отзывы
Ну например Этногенез - Хакеры Basic.

1. интересный сюжет
2. иногда рейтинг смотрю
3. желательно с хорошим окончанием.
4. книга должна быть минимум 300 страниц.

Критерий-мне должно быть интересно.

жанр, это единственный критерий

1. жанр - есть жанры, которые я терпеть не могу и обхожу стороной, даже если книга - признанный шедевр
2. Сюжет и сюжетные ходы - многие книги я нашла на Тв-тропс, когда читала про интересные для меня сюжетные повороты
3 Премии - не самый важный критерий, но порой заглядывают в списки Небьюлы или мифопоэтической премии

Критерий один - читаешь первые 10 страниц - этого достаточно, чтобы понять ЧТО перед тобой.

что друзья посоветуют, то и читаю

Не читаю если страниц меньше 900.
Не люблю книги на один вечер.

Анекдот
- Ты зачем на музыкальном (не литературном) ресурсе создал аккаунт "Киркоров"?
- Я пою в самодеятельности.
- На фига "Киркоров"?
- Ах, вы все мне завидуете!

Единственный критерий - мне должна быть интересна тема книги.

Чтоб картинок было много

1. Жанр. (Некоторые жанры не читаю, не люблю когда смешивают жанры).
2. Сюжет. (Тема, увлекательность, интрига, какая-то загадка)
3. Отзывы. (Иногда могу прочитать книгу, которую изначально мне не хотелось читать, если много положительных отзывов, или если поровну положительных и отрицательных - тогда скорее всего книга интересная)
4. Язык произведения. (Грамотность, образность)
5. Нравятся ли главные герои?
6. Чувство юмора - тоже очень приветствую (только если это не триллер, тогда не нравится)

На первом месте новые книги любимых авторов. А вообще всегда любила "копаться" в библиотеках у своих друзей, сейчас "копаюсь" в электронных библиотеках. Выискиваю крупинки из огромного количества "руды" . Но именно этот процесс доставляет мне удовольствие. Конечно читаю краткое содержание и отзывы читателей. Разные мнения об одном и том же произведении очень интересны.

1. Всегда читаю кратное содержание на переплете, если зацепит, то читаю
2. Не люблю детективы
3. Завораживают книги с печальными концом

1) Ни в коем случае не смотрю мнение о книге на форумах - люди способны хвалить даже творчество Льва Толстого и, что еще страшнее, Толстой. У многих людей чувство вкуса даже не притуплено, а отсутствует напрочь!
2) Если в книге хреновый финал, я больше не куплю ни одной книги с его подписью, ибо встречают по одежке!
3) Если в книге до хрена различных АШИПОК! Просто неприятно читать - если автор не научился пользоваться проверкой орфографии в своем текстовом процессоре, то что он может рассказать читателю. Поэтому ни одной книги с подписью этого графомана на моей книжной полке не будет - провожают по уму.
4) Если я встречу в интернете сообщение вида: "Миллионы людей прочли эту книгу и в восторге!", - пошевелю усами, почешу седую бороду и никогда не стану читать эту Фигню. Фигню, поскольку даже у рекламщиков не нашлось веских доказательств, что книга хороша. Они просто пытаются эксплуатировать мой стадный инстинкт, которого нет (у меня стайный).
5) Чем больше читаю разнообразной литературы, тем больше нахожу литературы по душе - это просто законы математической статистики. Давно уже написаны программы, которые теоретически помогают выбирать, литературу, которая мне должна понравиться (на разных онлайн библиотечных сайтах), но на практике они почти никогда не бывают эффективны. Например, на одном сайте, такая программа сказала, что мне понравится Хемингуэй, хотя читать его мне уже приходилось (из под палки) и ни какого впечатления он не произвел.

Критерий один.
Наука — плод размышлений, а поэзия — плод фантазии)