Имеет ли право критиковать чужие стихи тот, кто не умеет писать стихи лучше, чем тот, кого он критикует?

Если мыло плохо мылится, я им мою промежность и стопы, мысленно проклиная завод изготовитель. И мне становится лучше на душе стоя под душем))

все, в том числе и стихи, создаются для массового потребления, а тот кто потребляет, тот и критикует

Сама спросила, сама ответила...)

Если человек не умеет шить, то это не значит, что он должен носить одежду сшитую вкривь и вкось. Если человек не умеет писать стихи, но их читает и слушает, то он хочет читать и слушать хорошие, качественные стихи, а не всякое фуфло, которое ему толкают. Если вы нашли в одежде брак, то относите её продавцу и просите вернуть деньги. Плохие стихи - это тоже брак, они неприятны, но, к сожалению, вернуть их обратно нельзя и просить оплатить моральный ущерб тоже, но высказаться вы имеете право. Если одежда шьется для себя - то и носи её сам, какую хочешь, правда, не удивляйся, что от тебя будут шарахаться. Если стихи пишешь для себя, то читай их сам, и не заставляй других читать всякое барахло. но, если ты хочешь учиться, то должен прислушиваться к критике.
Хороший тренер - не обязательно хороший спортсмен.
Так что, не берите в голову.

...критиковать чужие стихи...

...значит рассказывать всем, как написал бы ты, если бы умел!

пупсинька, твои стишки разругали?
и теперь ты негодуешь...

Критиковать вы имеете право, но вот смысл? Если не мылит мыло, купите новое.

Критиковать-то можно всё, почему нет? Многие так и делают... Но их звуки издаваемые ими, будут мягко говоря, мало-ценны для хорошего поэта... Потому что ничего не уметь, и ляпать языком без костей, - для этого ни ума ни таланта не надо... А вот мнение коллеги, достойного и что-то умеющего человека, поэт рассмотрит более тщательно и внимательно: по вполне понятным причинам ...

Не обязательно быть дояркой, чтобы разбираться в сиськах ©

Эта статья на Лурке специально по данному поводу
http://lurkmore.to/Сперва_добейся

В полной версии выглядит как:

Сперва сам добейся того же, а потом критикуй, выступай, воняй тут, разевай хайло
Призван, по мнению применяющего, поставить критикана на место и сообщить ему, что критиковать, например, певца, чьи диски купил миллион леммингов, может только тот, кто одурачил два миллиона таких же животных. В худшем случае, попытался это сделать.

По умолчанию предполагается, что иметь мнение:

о музыке имеют право только поп-звёзды
о литературе — только авторы бестселлеров
о политике — только президенты стран не меньше Израиля
о еде — только шеф-повара элитных ресторанов.
а о яйцах — только курицы.
Причем обычно подразумевается лишь отрицательное мнение о предмете спора, для радостной фалломорфии подобных познаний и достижений в сопутствующей сфере почему-то не требуется. Сам же предмет спора таким образом превращается в покойника из латинской поговорки «о мертвых — либо хорошо, либо ничего» (вне зависимости от того, что покойник успел за свою жизнь натворить).

Имеет.
См. стих А. Дементьева "Никогда никогда ни о чем не жалейте".

Я так понимаю, что сегодня на повестке дня стоит вопрос о качестве российского мыла, и совсем не о необходимости критиковать чужие стихи.
Давайте критиковать мыловаренные заводы в России ( а их полно!))

Читатель - главный критик. Ваше право принимать или нет.

В каждом человеке сидит критик, который вырывается и берется за свое - начинает критиковать. Если мыло не мылится, то мы начинаем критиковать это мыло, производителя мыла и, скорей всего, Путина, за то, что мыло не правильное. В этом нет ничего плохого и нам не надо знать технологию производства мыла, чтобы критиковать. Мы знаем, что всё другое туалетное мыло МЫЛИТ и производитель не заявлял. что мыло не мылит, по этому критикуем, конструктивно критикуем. Главное, критиковать конструктивно. Деструктивная критика делает из вас идиота, невежу. Она обычно пренебрежительна и оскорбительна. С такой критикой вы только потеряете своё лицо.
Какие должны быть стихи? Я понятия не имею. Скорей всего они должны легко читаться, с рифмой. Надо понять, что хотел автор от своего стиха. А потом предъявить ему свою конструктивную критику: у вас стих не рифмуется, такой стих тяжело читать. Может он и не ставил цель рифмовать, а хотел донести до всех какой-то смысл. А еще я не вижу смысла критиковать любителей своего дела, т. к. они это делают для себя, для души. Профессионалов, типа Ф. Бондарчука, критиковать надо, тут даже деструктивная критика иногда будет полезна ;)

*жду конструктивной и деструктивной критики на мой ответ в комментариях ;)*

Жаль, что идиоты этого не понимают

Я думаю, что нельзя критиковать чужие стихи, потому что вы просто не разбираетесь в этой сфере, но можно просо выразить своё мнение.

Конечно! Вот Я почти ни в чем не разбираюсь, но критикую мастерски - без шуток. Просто у Меня невероятный вкус и врожденное чувство гармонии, усиленное опытом жизненным и еще умище, тоже невероятный. И это только незначительный аспект Моей многогранной личности - и только доброта, интеллигентность и скромность не позволяют Мне критиковать в полную силу.