Как вам "рецензия" на "Степного волка" Гессе (внутри, не моя)? Есть капля правды? В чём?

Какая гадость эта ваша заливная рыба. В смысле какой нудак этот ваш Гессе. То есть я хотел сказать какая шняга этот ваш степной волк.
Вот недаром Игру в бисер называют романом который невозможно дочитать. Ибо нудятина редкостная. Тутошний степной волк чуть попроще но та же нудятина то же самое мозгодрочерство возведенное в культ. Рефлексирующий мозгодрочер пишет для рефлексирующих мозгодрочеров. Пишет кудряво но ничего путнего он написать не может по определению ибо писать ему не о чем кроме как о своем рефлексирующем мозгодрочерстве. У них у мозгодрочеров ведь ничего интересного в жизни не происходит поэтому из книги в книгу одно: сегодня дрочил мозг буддой. Слабое подобие кришны. И так далее.
Уверен что ни один из отписавшихся в той же Игре в бисер эту муйню на самом деле не осилил потому что заснул где-нибудь на середине. А если и долистал до конца то ни хрена в ней не понял ибо ни хрена в ней и нет. Приблизительно то же самое и вот с этой муйней. Не ну рефлексирующим мозгодрочерам конечно понравится. Во всяком случае они сделают вид что им очень понравилось потому что это же круто когда тебе нравится Игра в бисер или Улисс или Степной волк или еще какая-нибудь муйня от признанного мозгодрочера типа Гессе или того же Джойса ведь окружающим тогда должно показаться что ты очень умный интеллектуальный мозгодрочер. Кстати Джойс тот хоть от реальности отрывается меньше и его Улисса Портрет художника и Дублинцев реально и ненапряжно можно осилить хотя оно того и не стоит. Но Улисс хотя бы вштыривает нипадеццки словоплетением а тут что? А тут мухи дохнут от скуки. Реально голый король этот ваш Гессе со всей его кичливой заумью порожними рефлексиями и сюжетной пустотой.