Герой нашего времени, помогите пожалуйста ответить на вопросы!

Поначалу и Вулич, и Печорин, оба кажутся фаталистами.
Они оба верят в предопределение:
"...Я один понимал темное значение этих слов: они относились
ко мне; я предсказал невольно бедному его судьбу;
мой инстинкт не обманул меня: я точно прочел на его
изменившемся лице печать близкой кончины... "
Но Печорин именно кажется фаталистом.
На самом деле он не слепо вверяет себя судьбе,
он взвешивает и продумывает множество обстоятельств,
это не слепой риск.
Да, казалось бы, Печорин предсказал смерть сослуживцу Вуличу.
Вулича зарубил казак и заперся в пустой хате.
Печорин, рискуя, прыгает в дом через окно.
Казак стреляет, но промахивается.
Промах казака якобы предсказывает ближайшую смерть Печорина.
Казалось бы, как не сделаться фаталистом после всего
случившегося с Григорием Александровичем?
Однако Печорин не только не убеждается в существовании
предопределения, а, наоборот, приходит к мысли,
что человек "всегда смелее идет вперед, когда не знает,
что его ожидает. "
"Если точно есть предопределение, то зачем же нам дана
воля и рассудок? ".
Это мнение и Печорина и автора.
Выйдя победителем из смертной схватки с преступником,
Печорин усомнился в существовании предопределения
ибо остался жив не по воле рока.
Его спасли от неминуемой, казалось бы, гибели
хладнокровный рассудок, строгий расчет и храбрость.
Печорин только кажется фаталистом, т. е. верящим
в судьбу.
2.Глава "Фаталист" стоит в романе последней только вследствие
композиционных особенностей.
Сделав это, Лермонтов сконцентрировал внимание читателя не
на сюжете,
который служит фоном, средством для раскрытия личности Печорина. "Неправильная", с точки зрения времени, расстановка глав вынуждает
читателя обратить больше внимания на самого героя, не на происходящие
события, а на степень участия Печорина в них.