Помогите ответить на вопросы по "Пари" А. П. Чехова

2.По-моему, смертная казнь нравственнее и гуманнее заключения.
"Казнь убивает сразу, а пожизненное заключение медленно" (банкир)
"Добровольное заточение гораздо тяжелее обязательного" (банкир).
Религия считает убийство одним из самых тяжких грехов.
Поэтому я против того, чтобы казнить преступников.
Думаю, пожизненное заключение более гуманный вид наказания.
Преступнику предстоит всю жизнь провести в неволе, жить в
нечеловеческих условиях. Здесь он вынужден будет осмыслить то,
что совершил. Если смерть будет мгновенной, в этом нет никакого смысла.
Сам Чехов ответа на вопрос о том, что более гуманно –
смертная казнь или пожизненное заключение - не дает.
Ответ мы найдем в жизнеописании героев.

3.Никакой.
Ни Юрист, ни банкир не ценят жизнь по высшему счету:
один отдает за нее свободу, которую он не ценит (молод),
другой отдает за нее 2 миллиона, но для него это небольшие деньги.

1.Авторская позиция не совпадает ни с позицией юриста, ни с
позицией банкира. Поэтому самое авторское утверждение –
это определение спора как дикого и бессмысленного.
Скорее всего, Чехову ближе мысль, что жизнь бесценна и измерить
ее денежно или заменить ее книжной мудростью равно бессмысленно.
Предмет пари (смертная казнь или пожизненное) – лишь предлог
для размышлений, а не самоцель.
Автор не перед этим выбором стоит, а находится в процессе постижения
смысла жизни.

Рассказ написан, чтобы получить денюшков с издателя.
К смертной отношусь плохо, к пожизненному только для маньяков и террористов.
Там героев-то всего два. И к студенту, и к банкиру отношусь плохо. Один деньгами сорил, другой из 15 летнего заключения вынес только ненависть и презрение к людям.
Чехов явно хотел написать фанфик на Графа Монте-Кристо, но неудачно.