Литература
Писарев-мотивы русской драмы, если можно то тезисом .
Писарев-мотивы русской драмы, если можно то тезисом .
Писарев в критической статье"Мотивы русской драмы"
поместил о "Грозе" свой отзыв, который был написана как ответ
на критическую статью Николая Добролюбова.
Статья, с которой полемизировал Писарев, называлась ярко -
"Луч света в темном царстве".
"Островский делал великое дело, своим произведением всем
сердцем желая построения гражданского общества вместо
«темного царства».
Однако, дорогие читатели… Так сказать, положив руку на сердце…
Можно ли назвать сегодня наше общество «царством света,
добра и разума»?
Разве в пустоту написал Островский монолог Кулигина:
«Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше
насущного хлеба. А у кого деньги, сударь, тот старается бедного
закабалить, чтобы на его труды даровые еще больше денег
наживать…»?
Горькие, справедливые слова… Катерина – не «луч света»
Писарев называет Катерину “полоумной мечтательницей”
и “визионеркой”:
“Вся жизнь Катерины состоит из постоянных внутренних
противоречий; она ежеминутно кидается из одной крайности
в другую; она сегодня раскаивается в том, что делала вчера,
и между тем сама не знает, что будет делать завтра;
она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь и
жизнь других людей; наконец, перепутавши все, что было
у нее под руками, она разрубает затянувшиеся узлы
самым глупым средством, самоубийством”.
Писарев совершенно глух к нравственным переживаниям
героини, он считает их следствием неразумности Катерины:
“Катерина начинает терзаться угрызениями совести и
доходит в этом направлении до сумасшествия”.
Статья воспринимается скорее как вызов добролюбовской
трактовке пьесы, особенно в той её части, где речь идёт
о революционных возможностях народа, нежели как
литературоведческий анализ пьесы.
Ведь Писарев писал свою статью в эпоху спада
общественного движения и разочарования революционной
демократии в возможностях народа.
Поскольку стихийные крестьянские бунты не привели
к революции, Писарев оценивает “стихийный” протест
Катерины как глубокую “бессмыслицу”.
Своеобразным “лучом света” он провозглашает другого
литературного персонажа - Евгения Базарова.
Разочаровавшись в революционных возможностях
крестьянства, Писарев верит в естественные науки
как революционную силу, способную просветить народ
и привести его к мысли о преобразовании жизни на
разумных началах.
поместил о "Грозе" свой отзыв, который был написана как ответ
на критическую статью Николая Добролюбова.
Статья, с которой полемизировал Писарев, называлась ярко -
"Луч света в темном царстве".
"Островский делал великое дело, своим произведением всем
сердцем желая построения гражданского общества вместо
«темного царства».
Однако, дорогие читатели… Так сказать, положив руку на сердце…
Можно ли назвать сегодня наше общество «царством света,
добра и разума»?
Разве в пустоту написал Островский монолог Кулигина:
«Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше
насущного хлеба. А у кого деньги, сударь, тот старается бедного
закабалить, чтобы на его труды даровые еще больше денег
наживать…»?
Горькие, справедливые слова… Катерина – не «луч света»
Писарев называет Катерину “полоумной мечтательницей”
и “визионеркой”:
“Вся жизнь Катерины состоит из постоянных внутренних
противоречий; она ежеминутно кидается из одной крайности
в другую; она сегодня раскаивается в том, что делала вчера,
и между тем сама не знает, что будет делать завтра;
она на каждом шагу путает и свою собственную жизнь и
жизнь других людей; наконец, перепутавши все, что было
у нее под руками, она разрубает затянувшиеся узлы
самым глупым средством, самоубийством”.
Писарев совершенно глух к нравственным переживаниям
героини, он считает их следствием неразумности Катерины:
“Катерина начинает терзаться угрызениями совести и
доходит в этом направлении до сумасшествия”.
Статья воспринимается скорее как вызов добролюбовской
трактовке пьесы, особенно в той её части, где речь идёт
о революционных возможностях народа, нежели как
литературоведческий анализ пьесы.
Ведь Писарев писал свою статью в эпоху спада
общественного движения и разочарования революционной
демократии в возможностях народа.
Поскольку стихийные крестьянские бунты не привели
к революции, Писарев оценивает “стихийный” протест
Катерины как глубокую “бессмыслицу”.
Своеобразным “лучом света” он провозглашает другого
литературного персонажа - Евгения Базарова.
Разочаровавшись в революционных возможностях
крестьянства, Писарев верит в естественные науки
как революционную силу, способную просветить народ
и привести его к мысли о преобразовании жизни на
разумных началах.
А что именно?
Валера Иванов
У Писарева есть статья ,, Мотивы русской драмы" -эту статью нужно сделать тезисом.
Похожие вопросы
- Краткое содержание статьи Писарева мотивы русской драмы
- Краткое содержание статьи Писарева мотивы русской драмы
- Конспект статьи Дмитрия Писарева "Мотивы русской драмы"
- Сравнить взгляды на образ Катерины Добролюбова "Луч света в темном царстве" и Писарева "Мотивы русской драмы"
- Литература. Ответить на вопрос и выписать как можно больше цитат из текста Писарева "Мотивы русской драммы" по "Грозе"
- Основные тезисы критической статьи Писарева о драме ,,Гроза" Мне надо написать основные мысли этой статьи (10 штук)
- Н. А. Добролюбов и Д. И. Писарев о Катерины в драме "Гроза".
- Отцы и Дети! Срочнооо Писарев статья базаров вопросы внутри
- Дайте, пожалуйста, ссылки на статьи Добролюбова и Писарева "Образ Катерины в драме Островского "Гроза".
- Почему Писарев не согласился с трактовкой Добролюбова насчет образа катерины. Р. S в драме Островского граза