Как объстояли дела в уездном городе? В произведении (Ревизор) Н. В. Гоголь

Уездный тихий городишко в "Ревизоре",но для писателя не
важен статус города, он показывает, что жизнь во всех
русских городах одинакова, и не важно, Петербург ли это
или губернский город.
Город для Гоголя - это странный, алогичный мир,
лишенный всякого смысла. Жизнь города пуста и бессмысленна.
Известно, что в городе N есть рынок, на котором купцы торгуют
мясом и другими продуктами.
Также в городе есть торговые, "овошенные лавки"
(в овошенных лавках продавался табак, хлеб, колбаса, селедка и т. д.).
Хлестаков жалуется, что ему в этих лавках не дают товар в долг:
"...Какой скверный городишко! В овошенных лавках ничего не дают
в долг. Это уж просто подло..."
В уездном городе N есть тюрьма и полицейский участок.
В городе также есть такие важные учреждения, как училище,
больница, суд и т. д. Правда, в этих учреждениях нет порядка,
так как чиновники не выполняют свои обязанности.
Именно через образы чиновников автор рисует город ,
так как лицо города напрямую зависит от того, в чьих руках
он находится.
И какие же это городские чиновники в "Ревизоре"?
Всех их объединяет то, что они хотят жить без забот, ничего
не делая.
Во- вторых, взяточничество для них - обычное дело.
И никто из них и не пытается скрывать этого.
И, наконец, желание быть выше всех, богатым, с высоким
чином стоит особняком в их жизни.
Город, находясь в руках таких "хозяев",по определению не
может выглядеть пристойно.
Бесчинство, пьянство, несправедливость царят в городе.
Гуси в приемной суда, несчастные больные без чистой
одежды доказывают, что чиновники бездействуют или заняты
не своим делом.
В комедии представлена большая группа служебных воров
и взяточников различного ранга, которые достаточно
безмятежно живут в городе N.
Главное место среди чиновников уездного города отведено
Городничему - Антону Антоновичу Сквознику-Дмухановскому.
Вот так в авторских ремарках описывает Антона Антоновича
сам автор:
"Городничий, уже постаревший на службе и очень неглупый
по-своему человек. Хотя и взяточник, но ведет себя очень
солидно; довольно сурьезен"
В обществе – это благопристойный глава города, который
постоянно ходит в церковь, имеет благополучную семью
и ратует за своих жителей.
Но он-"сквозник" – пройдоха, притесняет купцов, и растрачивает
казенные деньги, и сечет народ.
Городничий не следит за порядком и чистотой в городе.
Он убирает город только для ревизора:
"Арестантам не выдавали провизии!. На улицах кабак,
нечистота! Позор! поношенье!"
"вымели бы всю улицу, что идет к трактиру, и вымели бы чисто"
Городничий ворует деньги из казны. Он разворовал деньги на
строительство церкви. Ревизору же он собирается объяснить,
что церковь была построена, но сгорела.

Судья Тяпкин-Ляпкин
не заглядывает в бумаги, потому что не может разобрать,
где правда, а где неправда. Многолетняя волокита и взятки-
таков суд в этом городе.

Смотритель богоугодных заведений Земляника
давно махнул на все рукой, он знает о воровстве в больницах,
но ему нет дела до людей.
Он заявляет: “Умрет, так умрет, если выздоровеет, то и так
выздоровеет”.
Проныра и плут Земляника
ещё и доносчик, он доносит мнимому ревизору на своих коллег.
Смотритель училищ Хлопов-
запуганное существо, он считает, что тупые учителя приносят
больше пользы, потому что безвредны и вольной мысли не
допустят.
Почтмейстер вскрывает чужие письма.
Если сравнивать город в "Ревизоре" и город в "Мертвых душах",
то создается впечатление, что герои в этих произведениях -
это одни и те же лица. Просто имена разные.
Не зря автор не даёт ему названия, символизируя этим
типичность и города, и городской жизни.

как то так
https://www.youtube.com/watch?v=v8G0xboj1Ww

Да норм так обстояли дела. Ничем не примечательный городок, где коррупции меньше, чем в инфх российских городах сейчас.