Напишите пожалуйста эссе по этой теме:

В "Борисе Годунове" переплетаются две трагедии:
трагедия власти и трагедия народа.
Пушкин избралгл. героем Бориса Годунова-правителя,
стремившегося снискать народную любовь и не чуждого
государственной мудрости.
Именно такой царь позволял выявить закономерность
трагедии власти, чуждой народу.
Борис Годунов у Пушкина лелеет прогрессивные планы
и хочет народу добра. Но для реализации своих намерений
ему нужна власть. А власть дается лишь ценой преступления, -
ступени трона всегда в крови.
Борис надеется, что употребленная во благо власть искупит
этот шаг, но безошибочное чувство народа заставляет его
отвернуться от "царя-Ирода".
Покинутый народом, Борис, вопреки своим благим
намерениям, неизбежно делается тираном.
Венец его политического опыта-циничный урок:
Милости не чувствует народ:
Твори добро-не скажет он спасибо;
Грабь и казни-тебе не будет хуже.
Встречая избрание Бориса со смесью доверия и
равнодушия, народ отворачивается, узнав в нем
"царя-Ирода".
Симпатии народа на стороне Самозванца.
Негодование против преступной власти перерождается
в бунт во имя самозванца.
Народное восстание победило.
Но Пушкин не заканчивает этим своей трагедии.
Самозванец вошел в Кремль, но, для того чтобы
взойти на трон, он должен еще совершить убийство.
Роли переменились: сын Бориса Годунова, юный Федор-
теперь сам "гонимый младенец",кровь которого
должен пролить подымающийся по ступеням
трона самозванец.

В последней сцене на крыльцо дома Бориса выходит
Мосальский со словами:
"Народ! Мария Годунова и сын ее Феодор отравили себя ядом.
Кричите: да здравствует царь Димитрий Иванович! "
Жертва принесена, и народ с ужасом замечает,
что на престол возвели не обиженного сироту,
а убийцу сироты, нового царя-Ирода.

Три тома хватит?