Перевожу одно русское стихотворение на английский язык, возник вопрос:

Все можно... Просто получишь уже другое стихотворение... )

Можно все.
Но качество перевода зависит от точности передачи всего - и смысла, и духа, и размера и музыки.
Маршак (а он в переводах толк знал) говорил так:

"Перевод стихов — высокое и трудное искусство. Я выдвинул бы два — на вид парадоксальных, но по существу верных — положения: Первое: Перевод стихов невозможен. Второе: Каждый раз это исключение".

При переводе очень многое зависит от дарований самого переводчика. Как вам тут уже написали мои коллеги - если есть возможность, размер стоит сохранить, иначе вы измените ритм, а отчасти и дух стихотворения. Но если от сохранения рифмы пострадает мысль, заложенная автором (не все ведь можно буквально переложить с одного языка на другой!), то рифмой можно пожертвовать в пользу смысла. Главное в переводе - донести идею, послание автора. В противном случае, это будут уже ваши стихи по мотивам кого-то)

Рифма - это только средство. Средство передачи информации. Если информация меняется - нельзя. Если информацию можно сохранить только таким способом - не только можно, но и нужно. Что такое информация в художественном произведении, смотри в учебнике Арнольд "Стилистика декодирования".
Но! Переводить можно только на родной язык!

Полностью согласен со Смолицким. Посмотри варианты переводов сонетов Шекспира, взяв за основу Маршака (за которые, небывалый случай в истории, он Сталинку получил) и других значимых поэтов (перечислять не буду). Самуилу удалось сохранить 4-х стопный ямб и стопность. Но это ничуть не умаляет заслуги (перечислять опять же не буду) остальных.
УСПЕХОВ! ХОРОШИЙ ВОПРОС!

Это решение зависит от тебя))).

Стихи переводить нельзя.
Маршак просто написал свои стихи, т. к. был очень хорошим поэтом.
Не хуже, а лучше Шекспира.
Гребнев перевел Гамзатова, который совсем писать не умел.