Сравнительная характеристика Гамлета и Дон Кихота:

Вечные образы - так называют образы мировой литературы,
которые обозначены большой силой художественного
обобщения и стали общечеловеческим духовным приобретением.
К ним можно отнести Прометея, Фауста, Дон Жуана, Дон Кихота,
Гамлета и др. Гамлета часто сопоставляют с Дон-Кихотом.
Это два самых красноречивых образа, созданных гениальными
художниками в эпоху Возрождения. Нет более высоких ориентиров,
и кажется, что все проблемы, порожденные кризисом гуманизма,
просматриваются в их ряду.
Оба они столкнулись с "морем бедствий". Гамлет, как и Дон-Кихот,
одержим идеей самолично их устранить, "берет на себя исправлять
зло": Век расшатался — и скверней всего,
Что я рожден восстановить его!
Личность Гамлета яркая, завораживающая и сложная, и все
эти качества находят свое отражение в его борьбе против
ненавистного ему мира. Гамлет куда более представителен,
чем чудак и борец с несправедливостью Дон Кихот, который не
прикидывался сумасшедшим, а казалось бы по-настоящему был им.
Дон Кихот, в отличие, от персонажа Шекспира, простой и даже
в чем-то неотесанный человек, который чаще всего вызывает
смех, чем уважение или заинтересованность. События,
происходящие с Дон Кихотом, кажутся, скорее всего,
смехотворными и комичными, а от судьбы противоречивого
Гамлета веет трагизмом и мрачностью. Но тем не менее Дон
Кихот переживает куда более унизительные и болезненные удары
судьбы, и очевидно, что Сервантес не желает, чтобы его герой
выглядел мучеником. Дон Кихот это своеобразный альтруист,
которые придумывает себе подвиги, чтобы помогать людям и
спасать их от несчастий, которых на самом деле нет.
В этом порыве явно прослеживается его безумное желание
проявить себя и исправить окружающий мир, и делает это он с
присущей его характеру нелепостью и необразованностью.
А Гамлет же мыслит совершенно иначе, и с овладевшем им
желании противостоять окружающему миру, он довольно
эгоистичен и поверхностен в своих суждениях.
Гамлет удивительно многолик. Можно сказать, целая картинная
галерея взаимоисключающих портретов Гамлета: мистик, эгоист,
жертва эдипового комплекса, отважный герой, выдающийся
философ, женоненавистник, высшее воплощение идеалов
гуманизма, меланхолик, не к чему не приспособленный…
Есть ли этому конец? Скорее нет, чем да. Два этих совершенно
противоположных в своем проявлении героя сходятся в
стремлении единого характера, они оба ведут борьбу за
выживание собственных личностей и душ в несправедливом
и ограниченном мире.

Тургенев 150 лет назад написал об этом огромную статью. Читайте ее http://az.lib.ru/t/turgenew_i_s/text_0240.shtml -- и все узнаете!

О-о-о! Ни хера себе задачка! Одним предложением я бы сказал: Гамлет хотел быть идеалом, Дон Кихот им был.

Долгий рассказ...
Кратко : оба - внутренне интеллигентны, имеют обострённое чувство справедливости, Кихот добрее по натуре, - почти не понимает мести, Гамлет - существенно жёстче, энергичнее и предприимчивее, мстит отчаянно, но расчётливо; раскусывает (на корабле) коварный план своего ненавистного отчима. Кихот - против всех негативных реалий его мира, Гамлет - более сосредоточен на убийЦе своего отца и на судьбе
ранимой и впечатлительной Офелии. Кихот - романтик в любви, не понимающий, по сути, её чувственной (плотской) части. Гамлет поглощён мукой переживаний за убитого отца, и это буквально затмевает все его чувства к противоположному полу.
Кихот - белая ворона среди своего сообщества. Гамлет - нет. Он 'на своём месте и в своей эпохе' : его уважают и боятся не только как наследника трона.

я и не думал что их можно сранивать