Конфликт Базарова и Кирсанова, расскажите на какой почве произошел конфликт? Кто пытался его смягчить? Заранее спасибо)

В основе композиции романа лежит принцип антитезы,
связанный с главным конфликтом-столкновением
мировоззрений двух поколений. Наиболее активными
представителями непримиримых позиций являются Евгений Базаров
и "аристократ до мозга костей" Павел Кирсанов.
Взаимоотношения Базарова и Кирсанова это-несовместимость
взглядов во всём, начиная с внешнего вида и кончая идейными
принципами.
Павел Петрович с самого начала начинает чувствовать по
отношению к Базарову раздражение. "Его аристократическую
натуру возмущала совер­шенная развязность Базарова. Этот
лекарский сын не только не робел, он даже отвечал отрывисто
и неохот­но, и в звуке его голоса было что-то грубое, почти дерз­кое" .
Конфликт между героями нарастает, когда Ба­заров принимается
высказывать свои нигилистиче­ские суждения. "Порядочный химик
в двадцать раз полезнее всякого поэта",- заявляет он Павлу
Петро­вичу, знающему и любящему литературу.
В разговоре Евгения то и дело звучит презрительная усмешка,
он нисколько не пасует перед своим собеседником и даже
нападает на него.
Павел Петрович -консерватор. Его принципы направлены на защиту
существующего строя. Он прославляет крестьянскую общину, семью,
религиозность, патриархальность русского мужика.
Политические взгляды Базарова сводятся к резкой критике
существующего положения в стране. Он уверен, что либералы-
обличители "никуда не годятся",что аристократы-"дрянь",что
реформа "едва ли пойдет нам впрок",что народ полон грубых
суеверий, что мужики склонны к пьянству.
Не видя созидательной силы ни в правительстве, ни в дворянстве,
он не видит её и в крестьянской среде. Он говорит,
что народ не понимает собственных интересов, темен и
невежествен, но считает необходимым отличать народные
интересы от народных предрассудков, утверждает, что народ по
духу революционен, поэтому нигилизм - проявление именно
народного духа.
Он стремится сокрушить твердыню дворянского идеализма
с помощью материалистического миропонимания,
поэтому и не признает никаких авторитетов, никаких принципов,
принятых на веру. Он ни во что не верит, кроме практического
опыта и научного эксперимента, поэтому он так спокоен, холоден,
трезв, иногда даже циничен.
Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым.
Споры Базарова и Кирсанова - высшая точка в развитии конфликта
демократов и либералов. Участниками спора движет не стремление
к истине, а взаимная социальная нетерпимость. Сословная спесь
Кирсанова провоцирует резкость суждений противника, пробуждает
в разночинце болезненное самолюбие. Поэтому они оба
несправедливы по отношению друг к другу. Автор дает нам понять,
что в душе Базарова присутствует многое из того, что он отрицает:
и романтизм, и народное начало, и способность любить, и умение
ценить красоту и поэзию. А Павел Петрович не является в
действительности тем самоуверенным аристократом, какого
разыгрывает из себя перед Базаровым. Но вспыхивающая между
соперниками взаимная социальная неприязнь неизмеримо
обостряет разрушительные стороны консерватизма Кирсанова и
нигилизма Базарова. В одном видится закоснелость и эгоизм,
в другом - нетерпимость и заносчивость. Спорщики не хотят
слушать и слышать друг друга, а значит, истина ускользает от
спорящих сторон.
Компромисс между героями Тургенева невозможен.
Их споры перешли во взаимную ненависть, теперь нужен был
лишь повод, чтобы продолжить этот конфликт, но уже не на словах,
а на "деле". Этим поводом стала Фенечка.
Павел Петрович стал случайным свидетелем поцелуя Базарова
и Фенечки и его ненависть к нигилисту Базарову дополняется
раздражением и даже злостью к человеку, посмевшему тронуть
женщину, в которую тайно влюблён сам. И Павел Петрович
вызывает Базарова на дуэль.