Творчество Джека Лондона, на Ваш взгляд ???+++

Наталья Лаконично и по теме, благодарю.)) Добавлю, что этот преподаватель в восторге от "Мастера и Маргариты", видимо там не нудно для него))

Наталья Творчество Булгакова значимо и ценно, безусловно. В адрес же романа "Мастер и Маргарита" рискну высказаться так: (после третьего прочтения)) автор свою обиду и негодование на окружающих людей (чиновников от лит-ры) выразил в прекрасной литературной форме, наполненной сатирой и "потусторонностью", а для веса и значимости духовной ввернул историческую тему, весь же смысл сего произведения видится мне, как изысканно-тонкий, качественный троллинг советско-московской творческой "элиты". Я не увидел сильного духом человека в романе (Иешуа не в счёт), сплошная "чернуха" и унылая серость бытия.. Это моё понимание. Так вот, преподаватель восхищается этим "великим" романом-сказкой (его право), но Лондона назвать занудой???! Пардон за многословие))))

Наталья Резко Вы как-то))

Alex . Зато, точно.

Наталья Хорошо Вы так приопустили аудиторию американца)))

Наталья вернее сказать - омолодили)))

Татьяна Климук Походу мне в душе всегда будет 17????не, ну разные у него произведения, есть и посерьёзнее

Наталья Я тоже так думаю, благодарю за ответ.

Татьяна Климук Да уж, как то не профессионально с его стороны. Где же литературный анализ????

Наталья Может последние заказухи.., но))

Наталья Благодарю Вас за ответ, полностью согласен. Я, конечно же зря, не упомянул в своём вопросе о том, что эта фраза прозвучала во время обсуждения школьной программы по литературе. Я сказал, что роман Булгакова не будет понят школьниками, для большинства гораздо доступнее творчество Лондона. В ответ услышал отзыв, приведённый в вопросе.

Наталья Я тоже, но читал мало)))

Наталья Это - да))

Наталья Мерси за ответ, очень эмоциональный))) Хорошо, что не видел таких, как на ТК "Культура", Вами упомянутом. Настоящая идеологическая война... К вопросу о ботве, прочёл "рабочую" переписку в соц. сети студентов колледжа - будущих учителей начальной школы (девушки) - это что-то))) мат через слово (и это в печатном!!! виде), фразы несуразны по своему строению, впечатление - общение умственно-отсталых подростков, и это - в 20 лет, и это - СПб!!!

Лолита Ожередова могу понять нелюбовь к писателю. Любому. Но когда ноунейм вещает свои оценки великим как истину... называет Толстого графоманов, Достоевского - скучным, Лескова - нудным и т. д... прибила бы!

Наталья ))

Наталья У него есть прекрасные романы о любви "Маленькая хозяйка большого дома", "Мартин Иден"...

Наталья Благодарю за исчерпывающий ответ.

Наталья Возможно, что наш преподаватель прочёл только "Маленькую хозяйку.." и на этом закрепилось его мнение "нудности". А "Маленькая хозяйка..." меня тоже не впечатлила))